合同违约和合同无效的区别在于哪里？合同违约与合同无效有多方面区别：产生原因上，违约是生效后不履行义务，无效是欠缺生效要件；法律后果上，违约承担违约责任，合同仍有效，无效自始无效要恢复原状等；认定方式上，违约由当事人主张，无效由法院或仲裁机构认定。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、合同违约和合同无效的区别在于哪里
合同违约与合同无效存在多方面区别：
其一，产生原因不同。合同违约是合同生效后，一方或双方当事人不履行或不适当履行合同义务，违背了合同约定。比如一方未按约定时间交付货物。而合同无效是因欠缺合同生效要件，自始不具有法律约束力，常见原因包括主体不适格、内容违法、违背公序良俗等，例如无民事行为能力人订立的合同。
其二，法律后果不同。合同违约需承担违约责任，违约方应向守约方支付违约金、赔偿损失等，合同本身仍有效。例如违约方需按合同约定支付违约金给对方。而合同无效是自始无效，双方应恢复原状，不能恢复的应折价补偿，有过错方还需承担赔偿责任。比如因违法而无效的合同，双方需返还已取得财产。
其三，认定方式不同。合同违约一般由当事人主张，根据合同约定和实际履行情况判断。合同无效通常由法院或仲裁机构依法认定。
二、合同违约和合同无效的区别在于
合同违约和合同无效存在多方面区别：
一是产生原因不同。合同违约是合同生效后，一方或双方当事人未按照合同约定履行义务，如未按时交付货物、未按约定支付款项等。而合同无效是因欠缺合同生效要件，自始不发生法律效力，常见原因包括主体不适格、意思表示不真实、违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等。
二是法律后果不同。合同违约时，违约方需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等，以弥补守约方因违约行为遭受的损失。合同无效则是合同自始没有法律约束力，双方需返还因该合同取得的财产，不能返还或没必要返还的，应折价补偿，有过错一方还应赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。
三是对合同效力的影响不同。违约不影响合同的有效性，合同依然存在且可继续履行。而合同无效是对合同效力的彻底否定，合同关系不存在。
三、合同违约和合同无效的区别
合同违约与合同无效存在显著区别，主要体现在以下方面：
其一，产生原因不同。合同违约是指合同当事人一方或双方未按照合同约定履行义务，是在合同有效的前提下出现的履行不当行为。例如，未按时交付货物、未按约定支付款项等。而合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而自始不具有法律效力，常见原因包括主体不适格、内容违法、违背公序良俗等，如无民事行为能力人订立的合同、以合法形式掩盖非法目的的合同。
其二，法律后果不同。合同违约需承担违约责任，违约方应向守约方赔偿损失、支付违约金等，以弥补守约方因违约行为所遭受的损失。而合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
其三，认定机构不同。合同违约一般由当事人自行判断或通过仲裁、诉讼等方式由仲裁机构或法院确认。合同无效通常需由法院或仲裁机构依法认定。
以上是关于合同违约和合同无效的区别在于哪里的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
