如何理解再审中的新证据？再审中的新证据是重审重要依据。法律规定其包括庭审后新发现、原审已发现但因客观原因未取得或未提供的证据。新证据可能改变原裁判结果，符合条件法院应启动再审。但认定严格，防止当事人滥用，确保再审公正有序。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、如何理解再审中的新证据
再审中的新证据，是对生效裁判进行重新审查的重要依据。
从法律规定看，其主要包括以下几类情形。一是原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据。这意味着该证据并非当事人故意或重大过失未提交，而是在原审过程中确实难以发现，直到庭审结束后才被知晓。二是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。例如，涉及一些需特定部门配合调取的证据，原审时相关部门未能及时提供等客观障碍导致证据未能在原审中出现。
新证据的作用在于可能改变原生效裁判结果。倘若新证据足以推翻原判决、裁定，法院应启动再审程序。这是为了维护司法公正，确保案件能基于全面、准确的证据作出裁判。但对新证据的认定较为严格，法院需综合考量证据的真实性、关联性与合法性，审查证据是否确实符合再审新证据的条件，避免当事人滥用再审新证据来拖延诉讼或干扰司法秩序。只有真正符合条件的新证据，才会被采纳并推动再审程序公正、有序进行。
二、裁定再审需要提交证据吗
裁定再审阶段是否提交证据需分情况看待。
若启动再审的原因是基于新的证据足以推翻原判决、裁定，那么必然需要提交该关键新证据，且此证据应满足在原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因无法在原审中提交的条件。
若并非基于新证据启动再审，当事人也可根据案件具体情况决定是否提交证据。提交证据有助于进一步阐述观点、支持主张，增强自身诉求的可信度与合理性。所提交的证据应具备真实性、关联性和合法性，能与再审主张紧密相连，对案件事实认定起到关键作用。
不过，即便不提交新证据，若能清晰指出原审在认定事实、适用法律或程序方面存在的严重错误，同样可能在再审中获得有利结果。总之，裁定再审时是否提交证据需结合案件实际情况，权衡利弊后谨慎决定。
三、再审申诉需要几份证据
再审申诉对证据份数并无明确统一的固定要求。一般而言，需根据案件具体情况以及受理再审申诉的法院要求来准备。
通常，应当提供足够支持再审主张的证据材料。需向法院提交的证据副本数量，要满足法院分发给对方当事人的需求，一般是按照对方当事人人数加一的原则准备。比如，对方有两个当事人，那就准备三份证据副本，一份供法院留存，另外两份分别给对方当事人。
同时，要确保证据的真实性、关联性和合法性。证据应能清晰、有力地证明申诉方所主张的事实，以及与原审认定事实存在差异或原审未予充分考虑的关键要点。
准备证据时，不仅要注重数量，更要关注质量，着重提供能对再审结果产生实质影响的核心证据。全面梳理与案件相关的各类证据，精准筛选并妥善提交，以增加再审申诉获得支持的可能性。
以上是关于如何理解再审中的新证据的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
