忽悠客户签合同交钱属于诈骗吗？忽悠客户签合同交钱是否构成诈骗要依具体情况判断。以非法占有为目的虚构事实骗钱且数额达标构成诈骗；适度夸大宣传未虚构关键事实、无非法占有目的，属民事欺诈。判定需综合多因素，遇情况可收集证据维权。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、忽悠客户签合同交钱属于诈骗吗
忽悠客户签合同交钱是否属于诈骗，需依据具体情形判断。
若一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，使对方在违背真实意愿的情况下签订合同并交付钱款，且数额达到诈骗罪的立案标准，则构成诈骗。比如，编造根本不存在的项目诱骗客户投资，或者故意隐瞒产品的重大缺陷，让客户签订购买合同付款，就可能涉嫌诈骗犯罪。
然而，如果只是在商业谈判中进行一定程度的夸大宣传，但未达到虚构关键事实的程度，且不具有非法占有目的，通常不构成诈骗。这种情况可能属于民事欺诈行为，受欺诈方可以向法院或仲裁机构请求撤销合同，并要求对方承担相应的民事责任，如返还财产、赔偿损失等。
在判定是否构成诈骗时，要综合考量行为人的主观意图、行为方式以及造成的后果等多方面因素。若遭遇此类情况，当事人可收集相关证据，咨询专业法律人士，必要时通过法律途径维护自身权益。
二、签合同的诈骗就属于合同诈骗吗
签合同过程中存在诈骗行为，并不一定就构成合同诈骗。判断是否属于合同诈骗，要依据具体情形及是否符合合同诈骗罪的构成要件。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。其构成需满足主观和客观两方面条件。主观上，行为人要有非法占有对方财物的故意；客观上，要实施了刑法规定的诈骗手段，如虚构事实、隐瞒真相，且诈骗数额达到较大标准。
若签订合同过程里虽有欺诈，但只是为促成交易，并非非法占有对方财物，或欺诈情节轻微，未达刑事立案标准，则不构成合同诈骗，多属于民事欺诈。被欺诈方可以根据民法典相关规定，请求法院或仲裁机构撤销合同，并要求欺诈方承担相应民事责任，如赔偿损失。
总之，签合同有诈骗行为是否构成合同诈骗，要结合主客观因素综合判断。
三、一般诈骗和合同诈骗的差别大吗
一般诈骗与合同诈骗存在显著差别，主要体现如下：
- 侵犯客体不同：一般诈骗主要侵犯公私财物所有权；合同诈骗不仅侵犯公私财物所有权，还扰乱市场秩序。合同诈骗发生在市场交易活动中，破坏市场交易规则和诚信环境。
- 行为方式不同：一般诈骗手段多样，可通过虚构事实或隐瞒真相直接骗取财物；合同诈骗通常围绕合同展开，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诱使对方当事人作出错误意思表示，从而骗取财物。
- 犯罪主体不同：一般诈骗主体为自然人；合同诈骗主体既可以是自然人，也可以是单位。在实践中，一些单位会利用合同进行诈骗活动。
- 立案标准不同：由于两者社会危害程度不同，立案标准也有差异。合同诈骗的立案标准通常高于一般诈骗，这与合同诈骗往往涉及的金额较大、影响面更广有关。
虽然二者有差别，但本质都是以非法占有为目的，骗取他人财物的行为，都要承担相应法律责任。
以上是关于忽悠客户签合同交钱属于诈骗吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
