月息5分合同是否无效？月息5分合同并非全无效，超出法律规定部分利息约定无效。民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。法院处理时本金受保护，已付超上限利息可抵本金，未付利息按上限支持。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、月息5分合同是否无效
月息5分的合同并非当然无效，但超出法律规定部分的利息约定无效。
依据相关法律，民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。月息5分意味着年利率达到60%，远远超过法律保护上限。
在司法实践中，法院对于利息的处理方式通常如下：一是本金受法律保护，出借人有权要求借款人偿还借款本金。二是对于已支付的利息，若借款人已按月息5分支付利息，超出法律保护上限部分，借款人可主张抵充本金。三是对于未支付的利息，出借人主张按合同约定月息5分计算，法院仅支持不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息。
所以，月息5分的合同中本金及合法范围内利息的约定有效，超出法律规定部分利息约定无效。
二、无效合同是否可以履行
无效合同自始没有法律约束力，不可以履行。
根据《中华人民共和国民法典》规定，无效的合同自成立时起就不具有法律效力，对当事人不产生法律拘束力。这意味着合同所约定的权利和义务都不具有合法性基础，双方无需按照合同条款履行。
履行无效合同可能会引发诸多不利后果。一方面，即便当事人履行了无效合同，其行为也无法实现合同预期的法律效果，不能产生当事人所期望的权利和义务关系。另一方面，若一方基于无效合同履行而遭受损失，可通过法律途径要求对方返还因该合同取得的财产；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方还应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
所以，一旦合同被认定无效，当事人应停止履行，并妥善处理后续事宜，以避免不必要的法律风险和损失。
三、转包合同是否部分无效
转包合同一般整体无效，而非部分无效。根据法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。
转包行为违反了法律的强制性规定。一方面，转包使得实际施工主体与合同主体不一致，易导致工程质量缺乏保障，因为实际施工人可能不具备相应资质和能力。另一方面，转包扰乱了建筑市场的正常秩序，破坏了公平竞争环境。
一旦认定为转包合同，依据《民法典》相关规定，该合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
不过，如果转包合同中存在一些独立的条款，如争议解决条款，其效力不受合同无效影响，该条款依然有效。但这并不意味着转包合同部分有效，而是基于其独立性而单独适用。
以上是关于月息5分合同是否无效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
