无效合同可以判令解除吗？无效合同不能判令解除，它与可解除合同有本质区别。无效合同因欠缺生效要件自始无效，基于法定情形，无需解除。合同解除针对有效合同，在约定或法定情形下可行使解除权。法院应确认无效合同无效。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、无效合同可以判令解除吗
无效合同不能判令解除。无效合同与可解除合同存在本质区别。
无效合同是指因欠缺合同生效要件，在法律上自始、当然、确定不发生法律效力的合同。其无效是基于法律规定的特定情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等。无效合同自成立时起就不具有法律效力，不存在需要通过解除来终止其效力的问题。
而合同解除是针对有效合同而言，是在合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。当出现约定的解除条件或法定的解除情形，如不可抗力致使不能实现合同目的、一方根本违约等，当事人可行使解除权，使合同效力提前终结。
因此，对于无效合同，法院应依据法律规定确认其无效，而不是判令解除。
二、合同无效适用定金罚则吗
合同无效一般不适用定金罚则。定金罚则以有效的定金合同和主合同为基础。定金合同是从合同，依附于主合同存在。当主合同无效时，定金合同作为从合同也随之无效，失去了适用定金罚则的前提条件。
从定金罚则的目的来看，其旨在担保合同的履行。合同无效意味着合同自始不具有法律效力，不存在需要履行的合同义务，定金罚则的担保目的无法实现。
不过，如果合同部分无效，不影响定金条款效力，且定金条款本身符合法律规定，那么在该部分可适用定金罚则。另外，若合同无效是一方过错导致，无过错方虽不能主张定金罚则，但可依据过错责任要求过错方赔偿损失。
总之，合同无效通常不适用定金罚则，但需结合具体情况判断，若合同部分有效或因一方过错致合同无效，可寻求其他法律救济途径。
三、规章是否可以使合同无效
规章本身不能直接使合同无效。
根据法律规定，导致合同无效的情形为违反法律、行政法规的强制性规定。这里的“法律”是指全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件；“行政法规”是指国务院根据宪法和法律制定的规范性文件。规章包括部门规章和地方政府规章，并不在上述范围之内。
不过，规章虽不能直接判定合同无效，但在司法实践中，若合同违反规章的强制性规定，且该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，司法机关可以结合具体情形，以违背公序良俗为由，认定合同无效。也就是说，规章要借助“违背公序良俗”这一法律适用途径，间接影响合同效力的认定。
所以，规章不能直接作为合同无效的判定依据，但在特定情形下，可作为判断合同是否违背公序良俗的参考因素。
以上是关于无效合同可以判令解除吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
