行政诉讼选审判立案还是执行立案
一、行政诉讼选审判立案还是执行立案
行政诉讼应根据具体情况选择立案类型。若行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益,欲通过诉讼要求法院对行政行为的合法性进行审查并作出裁判,此时应选择审判立案。审判立案旨在启动对行政争议实体问题的审理程序,法院会依据事实和法律,判断行政行为是否合法、是否应撤销或变更等。
而执行立案通常是在行政诉讼裁判文书生效后,负有义务的一方当事人未履行相应义务,另一方当事人向法院申请强制执行时选择。执行立案的目的在于借助法院强制力,促使义务人履行生效法律文书确定的义务,实现胜诉方的权益。
所以,在行政诉讼初始阶段,若要对行政行为本身的合法性等进行审理裁判,应选择审判立案;若行政诉讼裁判已生效,只是需要强制实现裁判内容,则选择执行立案。
二、行政诉讼调解是立案前还是立案后
行政诉讼调解既可以在立案前进行,也能在立案后开展。
立案前调解,通常处于行政争议化解的前端阶段。在这个时期,法院或相关调解机构会对案件进行初步审查,判断是否适宜调解。若双方当事人均有调解意愿,且案件具备调解基础,通过立案前调解,能够高效、便捷地解决纠纷,节省司法资源和当事人的时间、精力成本。
立案后调解同样具有重要意义。案件进入诉讼程序后,法院在审理过程中发现案件存在调解可能性,依然可以组织双方进行调解。立案后调解有更正式的司法程序保障,法官在深入了解案件事实和法律关系的基础上,能够更精准地引导双方协商。而且,经过立案后调解达成的协议,若符合法定条件,可通过司法确认等方式赋予其强制执行力,保障调解结果的有效履行。总之,行政诉讼调解在立案前、立案后都有其适用场景与价值。
三、行政诉讼属于民事案件吗
行政诉讼不属于民事案件。二者存在诸多区别:
首先,诉讼主体不同。行政诉讼的原被告是恒定的,原告是行政相对人,被告是行政机关;而民事诉讼双方当事人是平等的民事主体,地位无固定之分。
其次,诉讼目的不同。行政诉讼旨在审查行政行为的合法性,解决行政相对人与行政机关之间因行政管理活动引发的争议;民事诉讼主要解决平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷。
再者,适用法律不同。行政诉讼主要依据行政法律法规,审查行政行为是否符合法律规定;民事诉讼则依据民事法律法规,确定当事人权利义务。
最后,举证责任分配不同。行政诉讼中一般由被告行政机关承担举证责任,证明其行政行为合法;民事诉讼遵循“谁主张,谁举证”原则,由提出主张的一方承担举证责任。
综上所述,行政诉讼与民事案件在多方面存在显著差异,属于不同类型的诉讼。
以上是关于行政诉讼选审判立案还是执行立案的相关回答,如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师,请点击咨询按钮,可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。