故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限是如何规定的？故意伤害致死与过失伤害致死罪界限规定在三方面：主观上，前者有伤害故意，后者无；客观上，前者以伤害行为致死亡，后者因违反注意义务行为；定罪量刑前者重。准确判断主观故意对司法公正很重要。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限是如何规定的
故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限规定主要体现在以下方面：
主观方面，故意伤害致死中，行为人主观上具有伤害他人身体的故意，对伤害行为持积极追求或放任态度，死亡结果是超出其伤害故意之外的。比如，甲因与乙发生口角，持棍棒殴打乙，目的是伤害乙，却不慎导致乙死亡，甲对伤害乙存在故意。而过失伤害致死罪，行为人主观上没有伤害他人的故意，而是由于疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的结果。例如，丙在搬运货物时，因疏忽未检查货物捆绑情况，货物掉落砸死他人，丙不存在伤害他人的故意。
客观方面，故意伤害致死以实施伤害行为为前提，死亡是伤害行为导致的加重结果。而过失伤害致死罪通常是在日常生活或工作中，因行为人违反注意义务的行为引发死亡后果，并非基于伤害行为。
定罪量刑上，故意伤害致死处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；过失伤害致死罪处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。明确两者界限，关键在于准确判断行为人主观故意内容，这对正确定罪量刑、实现司法公正至关重要。
二、故意伤害致死与过失致死罪的区别界限之处
故意伤害致死与过失致人死亡罪存在明显区别：
-主观故意方面：故意伤害致死中，行为人主观上具有伤害他人身体的故意，对伤害行为是积极追求或放任发生的，死亡结果并非其积极追求的目标，但对伤害行为可能导致死亡结果有一定预见，且持一种放任或过失的态度。而过失致人死亡罪中，行为人主观上不存在伤害或杀害他人的故意，既不希望也不放任他人死亡结果发生，死亡结果的发生是由于其疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免。
-行为特征方面：故意伤害致死的行为人实施了故意的伤害行为，通常使用暴力手段针对他人身体进行攻击，如殴打、使用凶器伤害等。过失致人死亡的行为一般并非故意针对他人身体实施伤害，可能是在日常生活或工作中，因行为人违反注意义务而导致他人死亡，如在操作危险设备时违规操作、在交通行驶中违反交通规则等。
-因果关系方面：故意伤害致死中，伤害行为与死亡结果之间存在直接的因果关系，伤害行为是导致死亡的重要原因。过失致人死亡中，虽然行为人的过失行为与死亡结果之间也存在因果关系，但这种行为往往不是以伤害他人为直接目的，死亡结果更多是一种意外后果。
三、故意伤害罪需要什么证据才可以成立
故意伤害罪的成立需多种证据形成完整证据链。主要包括以下几类：
1.犯罪嫌疑人供述和辩解：其对案发起因、过程、伤害手段等细节的描述，可反映主观故意和行为方式。
2.被害人陈述：描述自身被伤害的经过、伤害部位、犯罪嫌疑人特征等，是重要证据。
3.证人证言：现场目击证人对案件发生过程的描述，能证实伤害行为的发生。
4.物证：作案工具，如刀具、棍棒等，可证明伤害手段；带血衣物、毛发等，也可能与案件有关。
5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定是关键，确定被害人损伤是轻伤、重伤还是轻微伤，直接影响定罪。
6.视听资料、电子数据：监控录像能直观展现伤害过程；手机短信、聊天记录等电子数据，若涉及犯罪意图或案件相关情况，也可作为证据。
这些证据需相互印证、形成完整证据体系，排除合理怀疑，才能认定故意伤害罪成立。
以上是关于故意伤害致死与过失伤害致死罪的界限是如何规定的的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
