正当防卫造成他人损害是否可以免责呢？正当防卫指为保护权益制止正在进行的不法侵害的行为，因正当防卫造成损害一般可免责，但防卫须针对正在进行的侵害且未明显超必要限度。若超限度造成重大损害，应承担适当民事责任。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、正当防卫造成他人损害是否可以免责呢
正当防卫造成他人损害一般可以免责。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度。例如，面对不法侵害人的轻微推搡，用棍棒将其打成重伤，这可能就超过了必要限度。
如果正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当承担适当的民事责任。这里的“适当”意味着并非承担全部责任，而是根据超过必要限度的程度等因素，承担部分责任。
所以，在符合正当防卫构成要件且未明显超过必要限度时，造成他人损害可免责；若超过必要限度，则需承担适当责任。
二、成立正当防卫需要具备的条件具体是
成立正当防卫需具备以下条件：
第一，存在不法侵害。这是正当防卫的前提条件，不法侵害必须是现实存在的，而非主观臆想或推测的。比如，有人手持凶器对他人进行攻击，这就是现实的不法侵害。
第二，不法侵害正在进行。防卫行为必须在不法侵害正在发生时实施，不能提前或事后进行。例如，不法侵害人已经停止攻击并离开现场，此时再对其实施攻击就不属于正当防卫。
第三，目的是防卫。防卫人实施防卫行为是为了保护合法权益免受不法侵害，而不是故意伤害或报复对方。如果出于报复心理对他人进行攻击，即便对方曾有过不法行为，也不构成正当防卫。
第四，针对不法侵害人。防卫行为只能针对实施不法侵害的人，不能对无辜的第三人进行防卫。
第五，限度适当。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度一般以有效制止不法侵害为标准。比如，面对轻微的推搡，用刀将对方重伤，就可能超过了必要限度。
只有同时满足以上条件，才能成立正当防卫。
三、正当防卫和紧急避险的区别是什么
正当防卫和紧急避险存在多方面区别：
1.危害来源：正当防卫的危害来源仅限于人所实施的不法侵害行为，如故意杀人、抢劫等；紧急避险的危险来源较为广泛，既有人的不法侵害，也有自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理原因等，比如被野兽追赶、发生地震等。
2.行为表现方式：正当防卫表现为积极对抗的防卫行为，是与不法侵害人进行对抗的行为；紧急避险则是对危险的消极躲避，是对危险的被动躲避，通常是损害较小的合法权益以保护较大的合法权益。
3.损害对象：正当防卫只能损害不法侵害者的利益，比如反击正在实施伤害行为的侵害人；紧急避险是损害无辜的第三者的合法权益，如为避免车辆相撞，将车驶向路边的农田。
4.实施条件：正当防卫在面临不法侵害时，公民即使有其他方法（例如求救、逃跑等）来保护合法权益免受损害，也可以实施；紧急避险只有在没有任何其他方法排除危险的情况下，不得已而为。
5.损害程度限度：正当防卫造成的损害与不法侵害可能造成的不过于悬殊即可；紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。
以上是关于正当防卫造成他人损害是否可以免责呢的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
