正当防卫行为导致他人合法财产受损应该怎么办？正当防卫致他人合法财产受损分情况处理。必要限度内属合理范畴，防卫人无需担责，由不法侵害人负责；明显超必要限度属防卫过当，防卫人适当担责，只赔超出部分；难定是否过当，结合事实判断，可协商或诉讼解决。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、正当防卫行为导致他人合法财产受损应该怎么办
正当防卫行为导致他人合法财产受损，需分情况处理。
若防卫行为在必要限度内，属于正当防卫的合理范畴。根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。此时导致他人合法财产受损，防卫人无需对受损财产承担赔偿责任，由不法侵害人对财产损失承担相应责任。
若防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，属于防卫过当。防卫过当情况下导致他人合法财产受损，防卫人应承担适当的民事责任。确定赔偿责任时，会综合考虑防卫行为的性质、手段、强度、损害后果等因素，合理确定赔偿范围和数额。一般而言，防卫人只需对超过必要限度造成的那部分财产损失进行赔偿。
若难以确定防卫行为是否过当，应结合具体案件事实和证据进行判断。可通过协商解决赔偿问题，若协商不成，受损方可以向人民法院提起诉讼，由法院根据法律规定和实际情况作出裁决。
二、正当防卫时造成对方死亡会坐牢吗
正当防卫时造成对方死亡是否会坐牢，需依据具体情况判断。
根据法律规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
若面临正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任，也就不会坐牢。例如，在遭遇持刀抢劫，为保护自身生命安全将抢劫者杀死，此为正当防卫。
但如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。如对方仅进行轻微的推搡，防卫者却使用致命武器致其死亡，就可能被认定为防卫过当，这种情况下可能会坐牢。
所以，正当防卫造成对方死亡，关键看是否符合正当防卫的条件以及是否防卫过当。
三、事前防卫与假想防卫的区别是什么
事前防卫和假想防卫是不同的法律概念，二者存在明显区别：
-不法侵害的现实性：事前防卫中，不法侵害是客观存在的，只是尚未开始；而假想防卫里，实际上并不存在不法侵害，是防卫人误以为存在而实施防卫行为。
-防卫时间：事前防卫是在不法侵害尚未开始时进行的防卫。此时防卫人虽然面临未来可能发生的侵害，但侵害还未着手实施。假想防卫主要关注的并非时间，而是防卫人对不法侵害是否存在的错误认识，可能在任何时间发生，不管侵害实际有无开始。
-主观认识：事前防卫的行为人认识到不法侵害将会发生，只是提前采取了防卫措施。假想防卫的行为人则是由于认识错误，以为存在不法侵害并进行防卫。
-法律后果：事前防卫可能构成故意犯罪，因为行为人明知侵害未开始却主动出击。假想防卫通常按过失犯罪处理，如果行为人尽到合理注意义务仍无法预见不存在不法侵害，可能认定为意外事件。
以上是关于正当防卫行为导致他人合法财产受损应该怎么办的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
