民主与法制网讯（记者黎志飞 通讯员康健 胡艳辉）近日，一场因离婚引发的财产纠纷，在“你不让我探视，我就不付钱；你不付钱，我就卖你房”的恶性循环中越陷越深。四川省成都市金牛区人民法院执行局历经6小时耐心调解，成功化解这起纠纷，既解“心结”，又解“法结”。
这是一起婚姻家庭纠纷执行案。原告陈强（化名）与被告杨菲（化名）因感情不和、婆媳矛盾等问题离婚后，法院判决双方共有房屋归女方杨菲所有，杨菲向陈强支付夫妻财产分割款31余万元。然而，判决生效后，杨菲迟迟未履行义务，陈强遂向法院申请强制执行，并要求拍卖杨菲名下的唯一住房。
陈强认为，杨菲既然拿不出钱，就必须卖房，这是法律赋予他的权利。而杨菲则表示，自己失业后独自抚养孩子，生活捉襟见肘，那套房子是她和孩子唯一的栖身之所，绝不能失去。
调解现场，陈强坚持一次性付清款项，否则坚决要求拍卖房屋；杨菲则数次落泪，导致情绪崩溃离场。因经济纠葛也引发了更深层的矛盾，杨菲拒绝配合陈强探视孩子，陈强也以此为由拒付每月1500元的抚养费、教育费等。双方陷入了“你不让我探视，我就不付钱；你不付钱，我就卖你房”的恶性循环，最终伤害的却是孩子。
面对这场“零和博弈”，执行法官康健深知，若简单采取强硬措施，虽程序合法，但结果可能是“案结事不了”——房子拍卖了，孩子居无定所，父亲与子女的亲情彻底断裂，甚至可能激化更尖锐的矛盾。
于是，法官没有急于作出拍卖裁定，而是开启了长达6小时的“攻心”调解。第一步，打破僵局，直击痛点。面对情绪激动的双方当事人，法官首先进行了严肃的批评教育。法官指出，双方都用孩子作为筹码来惩罚对方的行为不仅违法，更是对孩子心灵的二次伤害。第二步，法官没有继续讲法条，而是把话题转向了孩子。法官语重心长地对陈强说：“离婚已经让孩子失去了完整的家，如果再让孩子居无定所的话，即使你拿到了钱，作为父亲，心里能踏实吗？”这番话触动了陈强内心柔软的地方，他的态度开始松动。
最后一步，寻找平衡，一揽子解决。看到陈强态度软化，法官顺势提出解决方案：将陈强应支付的抚养费与杨菲应支付的离婚补偿款进行部分冲抵。
经过法官耐心劝导，陈强意识到，虽然婚姻已结束，但血脉亲情无法割裂。为了孩子能有一个安稳的成长环境，他选择让步。最终，双方达成执行和解协议：陈强自愿提前支付5年抚养费共计9万元，用于部分冲抵杨菲应付的财产分割款31余万元；剩余20余万元财产分割款，由杨菲一次性支付给陈强；杨菲同意配合陈强探视孩子，陈强承诺按时支付剩余抚养费用，并积极修复父子关系。
