民主与法制网讯（记者惠晓锋 □禹慧艳）8月7日，随着一声清脆的到账提示音响起，50余万元制作款分毫不差地全部到位。这起涉企承揽合同纠纷的履行之路，承办法官“盯”了整整135天后，终于画上“案结事了、人和企兴”的圆满句号。
5年前，基于多年友谊与商业互信，某制造公司与某建设公司签订《铝单板加工定作合同》，承揽一批铝单板制作加工。货物交付后，某建设公司因资金周转困难，拖欠50余万元制作费不肯支付。今年3月，某制造公司诉至宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院后，经调解，双方顺利达成分期履行协议。
“法官，对方还是不愿主动支付，怎么办？”然而，随着第一期履行期限即将届满，某建设公司依旧分文未付，焦急的某制造公司负责人便打来电话询问。如若调解协议成了一纸空文，不仅原告权益落空，被告还将面临强制执行，两败俱伤。
必须“盯”着履行。承办法官当即致电某建设公司督促履行。在沟通中得知，双方除本案外，还纠缠着其他未化解的债务，且该公司负责人明确表示，旧账未清不愿全额履行。
面对僵局，承办法官果断调整思路，将重心从“单向督促”转向“双向疏导”。对某建设公司，从企业信誉、长远发展的角度，将拒不履行面临的法律后果逐条讲明，劝导主动履行。对某制造公司，从诉讼成本、执行风险和多年情谊出发，引导主动沟通、友好协商，尽快厘清多年旧账。
两通电话，像两把钥匙，同时拧开了双方的心理锁，某建设公司随即付清前两期款项展现诚意。承办法官趁机抓住第三期履行期限的窗口期，定期电话回访，指导双方把陈年旧账的关键证据一一摆上桌面，紧盯对账进展情况。遇到分歧，更是充当“线上调解员”，逐条分析，逐项过筛。
“多亏有法官盯着，不然我们的矛盾真解不开。”历经135天的督促引导，在第三期履行期限尚未届满前，双方经过协商，就其他未解债务自行达成和解，某建设公司将剩余款项一次性全额履行，双方前嫌尽释，握手言和。
