合同无效后是不当得利吗？合同无效后不一定构成不当得利，需具体分析。若一方基于无效合同取得财产无合法依据且使对方受损，可能构成不当得利；若有其他规定处理方式或不满足构成要件，则不构成。总之要结合事实与法律判定。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、合同无效后是不当得利吗
合同无效后不一定构成不当得利，需具体情况具体分析，以下分情况阐述：
一方面，若合同无效后，一方基于该合同取得的财产，没有合法根据且使对方遭受损失，这种情况可能构成不当得利。比如，甲与乙签订买卖合同，后合同被认定无效，甲已支付货款而乙未交付货物，乙占有甲支付的货款就缺乏合法依据，甲因此遭受损失，此时乙取得货款的行为可构成不当得利，乙应将货款返还给甲。
另一方面，若合同无效后，一方基于合同取得的财产在法律上有其他规定的处理方式，或者不满足不当得利的构成要件，则不构成不当得利。例如，在某些建设工程施工合同无效的情况下，若建设工程经竣工验收合格，承包人可参照合同约定请求支付工程价款，这并非不当得利的返还，而是基于法律的特别规定。
总之，合同无效后是否构成不当得利要结合具体事实及法律规定来判定。
二、合同无效后哪些条款还有效,法律上的标准是什么
合同无效后，并非所有条款都必然无效，以下条款通常仍为有效：
（一）有关争议解决方法的条款。比如合同中约定的仲裁条款或选择管辖法院的条款，这些条款旨在为解决合同纠纷提供明确的途径和方式，不因其所依附的合同无效而受影响，保障当事人能够顺利地通过合法程序解决争议。
（二）合同中有关结算和清理条款。这是为了在合同无效后，对已经发生的经济往来、财产关系等进行合理的清理和结算，明确双方的权利义务，避免出现混乱和不必要的纠纷。
法律上的标准主要依据《中华人民共和国民法典》相关规定。合同无效是自始没有法律约束力，但不影响合同中有关解决争议方法条款的效力。对于结算和清理条款的有效性认定，也是基于保障交易秩序和公平原则，使得合同无效后的财产关系能够得到妥善处理，维护当事人的合法权益，确保经济活动的正常运转。总之，合同无效后特定条款的有效是有明确法律依据和现实意义的。
三、合同无效后哪些条款还有效
合同无效后，并非所有条款都必然无效，以下条款通常仍然有效：
其一，有关解决争议方法的条款。比如双方在合同中约定了通过仲裁方式解决纠纷，即便合同整体被认定无效，该仲裁条款依然有效。这是为了确保在合同出现问题时，双方有明确、有效的途径来解决由此产生的争议，避免陷入争议解决程序不明的困境。
其二，合同中关于清理、结算的条款。当合同无效后，需要对已经履行的部分进行清理和结算，相关约定可作为确定双方权利义务的依据，便于明确各方在合同无效后的财产返还、折价补偿等具体事项。
此外，一些独立存在的、不依赖于合同整体效力的条款，如保密条款等，若其本身不违反法律法规的强制性规定，也可能继续有效。保密条款旨在保护双方在合同履行过程中知悉的商业秘密等信息，即使合同无效，该保密义务仍可能具有约束力。
以上是关于合同无效后是不当得利吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
