仲裁和诉讼有什么不一样？仲裁和诉讼是不同的争议解决方式。受案上，仲裁有局限，诉讼范围广；管辖权方面，仲裁要协议，诉讼一方起诉即可；审理上，仲裁不公开，诉讼一般公开；程序上，仲裁灵活，诉讼严格；效力上，仲裁一裁终局，诉讼两审终审。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、仲裁和诉讼有什么不一样
仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式，主要区别如下：
- 受案范围：仲裁适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。诉讼的受案范围更广，民事、刑事、行政案件均可通过诉讼解决。
- 管辖权：仲裁需双方自愿达成仲裁协议，选定仲裁委员会，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。诉讼则无需双方事先约定，只要一方当事人向有管辖权的法院起诉，符合立案条件，法院就会受理。
- 审理方式：仲裁一般不公开进行，有利于保护当事人的商业秘密和隐私。诉讼除涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定外，一般公开进行。
- 程序灵活性：仲裁程序较为灵活，当事人可选择仲裁员、仲裁程序等。诉讼程序相对严格，需遵循法定的程序和规则。
- 效力：仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉的，仲裁委员会或法院不予受理。诉讼则实行两审终审制，当事人对一审判决不服，可在规定期限内上诉。
二、仲裁和诉讼只能二选一吗
仲裁和诉讼一般只能二选一。当事人在合同中若约定了有效的仲裁条款，发生纠纷时就应通过仲裁解决，不能再向法院起诉。这是因为有效的仲裁协议排除了法院的管辖权。
但存在一些特殊情况。若仲裁协议无效，如仲裁事项超出仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议等，当事人可向法院起诉。此外，若一方起诉时未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，法院可继续审理。
从程序选择角度，当事人需谨慎抉择。仲裁具有灵活性、专业性和保密性等优势，一裁终局，程序相对简便；诉讼则具有强制力，二审终审，能更充分保障当事人的权利救济。所以，当事人应根据纠纷性质、自身需求等因素，选择最适合的争议解决方式。
三、仲裁结果明显不公怎么办
仲裁结果明显不公，当事人可通过以下途径处理：
1. 申请撤销仲裁裁决：依据仲裁法，若能证明仲裁存在没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
2. 申请不予执行仲裁裁决：在执行程序中，被申请人可向人民法院申请不予执行仲裁裁决。若仲裁裁决被人民法院裁定不予执行，当事人可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可向人民法院起诉。
申请时，当事人需提供充分证据证明仲裁结果不公。要注意不同救济途径的适用条件和程序，及时行使权利维护自身合法权益。
以上是关于仲裁和诉讼有什么不一样的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
