如果仲裁被告不调解怎么办？仲裁时被告不接受调解，仲裁机构要尊重其意愿，不能强制。之后推进仲裁程序，全面审查证据、听取陈述辩论以查明事实，再作出具法律效力的裁决。原告应充分准备，维护自身权益。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、如果仲裁被告不调解怎么办
仲裁过程中若被告不接受调解，可按以下方式处理：
首先，尊重当事人意愿。调解需双方自愿，被告拒绝调解，仲裁机构不能强制。仲裁应遵循自愿原则，尊重当事人对纠纷解决方式的选择。
其次，推进仲裁程序。仲裁庭会按照仲裁规则继续审理案件。当事人需提供证据证明自身主张，仲裁庭全面审查证据、听取双方陈述与辩论，查明事实。
再次，作出仲裁裁决。仲裁庭在审理后依据事实和法律作出裁决。裁决具有法律效力，一方不履行，另一方可向法院申请强制执行。
最后，被告不调解可能基于多种考虑，如认为自身理由充分、调解方案不合理等。原告要充分准备证据和辩论观点，积极参与后续仲裁程序，以维护自身合法权益。
二、仲裁和法律诉讼有什么区别
仲裁和法律诉讼是解决民事争议的两种重要方式，二者主要有以下区别：
- 启动条件：仲裁需双方当事人事先或事后达成仲裁协议，自愿将争议提交仲裁机构；而诉讼则无需双方事先约定，只要一方认为自身合法权益受损，即可向有管辖权的法院提起诉讼。
- 审理机构：仲裁由仲裁委员会负责，仲裁委员会是民间性质的组织；诉讼则由人民法院进行，法院是国家的司法机关。
- 审理程序：仲裁程序相对灵活，当事人可选择仲裁员，审理过程一般不公开；诉讼程序较为严格，需遵循法定程序，且除涉及国家秘密、个人隐私等案件外，一般公开审理。
- 裁决效力：仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉，仲裁委员会或法院不予受理；诉讼则实行两审终审制，当事人对一审判决不服，可在规定时间内上诉。
- 执行力度：仲裁裁决和法院判决都具有强制执行力，但法院判决可直接由法院执行，而仲裁裁决需由当事人向法院申请强制执行。
三、仲裁和法院哪个法律效力高
仲裁和法院判决都具有法律效力，但二者适用场景和执行效力有所不同，不能简单判定谁的法律效力更高。
仲裁是基于双方自愿达成的仲裁协议，由仲裁机构居中裁判。仲裁实行一裁终局制，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。仲裁裁决具有强制执行力，一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
法院诉讼是公力救济，只要符合法定起诉条件，法院就会受理。法院实行两审终审制，当事人对一审判决不服可上诉。生效的法院判决同样具有强制执行力，可通过法院执行程序保障权益。
在特定纠纷中，如果双方有有效的仲裁协议，那么纠纷应通过仲裁解决，仲裁裁决具有排他性。而没有仲裁协议的纠纷，只能通过法院诉讼解决。从执行角度，仲裁裁决和法院判决在国内都能通过法院执行程序实现，但在国际承认和执行方面，仲裁裁决可能更具优势。因此，二者法律效力高低需根据具体情况判断。
以上是关于如果仲裁被告不调解怎么办的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
