有效合同和无效合同的区别？有效合同和无效合同存在多方面区别。法律要件上，有效合同主体适格、意思表示真实、内容合法，无效合同则反之。效力上，前者有约束力，后者自始无效。法律后果和国家干预上也各有不同。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、有效合同和无效合同的区别
有效合同和无效合同存在多方面区别：
- 法律要件：有效合同需主体适格，即当事人具备相应民事行为能力；意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形；内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定与公序良俗。无效合同则不满足上述部分或全部要件，如主体无行为能力、内容违法等。
- 效力：有效合同对当事人具有法律约束力，双方需依约履行义务，否则要承担违约责任。无效合同自始无效，不具有法律约束力，当事人无需履行，合同规定的权利义务也不受法律保护。
- 法律后果：有效合同履行后，当事人可实现预期经济目的。若一方违约，另一方可要求其承担继续履行、赔偿损失等违约责任。无效合同被确认无效后，因该合同取得的财产应返还，不能返还或没必要返还的，应折价补偿。有过错一方需赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。
- 国家干预：对于有效合同，国家一般不主动干预，由当事人自行决定是否履行及是否追究违约责任。而对于无效合同，国家会主动干预，司法机关和仲裁机构可依职权确认合同无效。
二、合同在什么情况下视为无效
根据法律规定，合同在以下情形下视为无效：
1. 主体不适格：无民事行为能力人签订的合同无效。因为无民事行为能力人不能辨认自己行为，无法独立实施民事法律行为。
2. 虚假意思表示：行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同无效。例如双方为逃避债务虚假签订房屋买卖合同。
3. 违反强制性规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，但该强制性规定不导致该合同无效的除外。这是为了维护法律秩序和公共利益。
4. 违背公序良俗：违背公序良俗的合同无效。公序良俗体现了社会的一般道德和公共秩序，合同内容不得与之相悖。
5. 恶意串通：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效。比如供应商与采购人员串通抬高价格，损害公司利益。
合同被认定无效后，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、什么样的合同签订后无效呢
依据法律规定，以下几种情形签订的合同无效：
1. 无民事行为能力人签订的合同。无民事行为能力人不能辨认自己行为，其实施的民事法律行为无效，签订的合同自然也无效。
2. 虚假意思表示签订的合同。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，比如为逃避债务虚假签订的买卖合同。
3. 违反法律、行政法规强制性规定的合同。这里强调的是强制性规定，若合同内容与法律强制性规定冲突则无效，但该强制性规定不导致合同无效的除外。
4. 违背公序良俗的合同。即合同内容违反公共秩序与善良风俗，损害公共利益或社会道德风尚，这样的合同不受法律保护。
5. 恶意串通，损害他人合法权益的合同。当事人双方为谋取私利，相互勾结签订损害国家、集体或第三人合法权益的合同，属于无效合同。
合同是否无效需根据具体情况结合法律规定判断，若对合同效力存疑，可咨询专业法律人士。
以上是关于有效合同和无效合同的区别的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
