是否可以以合同无效抗辩？能否以合同无效抗辩要依具体情形判断。法律规定，存在欺诈胁迫损国家利益等五种情形合同无效，有这些情形当事人可主张无效抗辩，反之则不被支持，主张方需举证，要结合事实证据确定。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、是否可以以合同无效抗辩
能否以合同无效进行抗辩，需依据具体情形判断。依据法律规定，存在以下情况合同无效：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
若存在上述情形之一，当事人可主张合同无效并以此抗辩。比如，合同双方恶意串通，为逃避债务而签订合同转移资产，此时受损害的债权人就可以合同无效抗辩来维护自身权益。
然而，如果合同不存在这些法定无效情形，当事人随意主张合同无效进行抗辩不会得到法律支持。而且，主张合同无效一方需承担相应举证责任，证明合同存在法定无效事由。总之，要结合合同具体事实和证据，判断是否符合合同无效的法定条件，进而确定能否以合同无效进行有效抗辩。
二、返佣证据可以合同无效吗
返佣证据本身并不必然导致合同无效。判断合同是否无效，需依据法律规定的情形。
根据法律，有几种合同无效的法定情形，比如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
如果返佣证据能证明合同存在上述法定无效情形，比如双方恶意串通通过返佣损害第三人利益，或者返佣行为违反了法律、行政法规的强制性规定，那么可以主张合同无效。例如某些行业明确禁止返佣，一旦发现存在返佣行为，就可能导致合同因违反强制性规定而无效。
但如果返佣只是合同履行中的一个小问题，不涉及上述法定无效情形，仅存在返佣行为不能认定合同无效。当事人可依据合同约定或法律规定，要求对方承担违约责任或采取其他补救措施。
三、无效合同清理条款有用吗
无效合同中的清理条款通常是有用的。根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。清理条款一般是为了在合同权利义务终止后，对相关事项进行善后处理而设立，其目的在于清理因合同产生的权利义务关系，通常具有独立性。
具体而言，当合同被认定无效时，合同约定的主要权利义务不再履行，但清理条款仍可发挥作用。比如，合同无效后涉及的财产返还、折价补偿、损失赔偿等事宜，清理条款可以明确相关的处理方式、程序和责任划分等内容，有助于公平合理地解决因合同无效产生的后续问题。
不过，清理条款本身也需要符合法律规定，不能违反法律法规的强制性规定、公序良俗等，否则清理条款可能也会被认定无效。总之，在合同无效的情况下，有效的清理条款能为当事人处理后续事宜提供依据，保障交易的有序解决。
以上是关于是否可以以合同无效抗辩的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
