无效合同的确认权由哪方行使？无效合同的确认权不专属某一方，人民法院在合同纠纷诉讼时可依规定审查判定；仲裁机构在有仲裁条款且有争议时可认定裁决；当事人自身可主张，但最终需法院或仲裁机构按程序确认，要遵循法定程序确保公正权威。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、无效合同的确认权由哪方行使
无效合同的确认权并非由某一方特定主体专属行使，以下主体在不同情形下可对合同无效进行确认：
人民法院。在合同纠纷进入诉讼程序时，当事人可向人民法院主张合同无效。法院会依据相关法律规定，对合同的内容、订立过程等进行全面审查。若合同存在违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人利益等法定无效情形，法院将依法判定合同无效。
仲裁机构。若当事人在合同中约定了仲裁条款，当发生合同效力争议时，可向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁机构同样会按照法律规定和仲裁规则，对合同是否无效进行认定和裁决。
此外，合同当事人自身也可以主张合同无效。在协商、谈判等过程中，若一方认为合同存在无效事由，可向对方提出并要求确认合同无效。但最终合同是否无效，还需由人民法院或仲裁机构通过法定程序予以确认。总之，无效合同的确认需遵循法定程序和依据，以确保认定结果的公正性和权威性。
二、无效合同的确认权属于
无效合同的确认权归属于人民法院和仲裁机构。具体阐释如下：
一方面，人民法院拥有确认合同无效的权力。在司法实践中，当合同当事人就合同的效力产生争议，且无法通过协商等方式解决时，任何一方当事人均可向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求法院对合同的效力进行审查和判定。人民法院会依据相关法律法规，对合同的订立过程、内容等进行全面审查，若发现合同存在法定的无效情形，如违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗等，将依法确认合同无效。
另一方面，仲裁机构也有确认合同无效的权限。若合同当事人在合同中约定了仲裁条款，当出现合同效力争议时，当事人应按照约定向选定的仲裁机构申请仲裁。仲裁机构会依照仲裁规则和相关法律规定，对合同效力作出裁决。
总之，只有人民法院和仲裁机构才有权依法确认合同是否无效，其他主体一般不具备此项权力。
三、无效合同的确定权归谁所有
无效合同的确定权归人民法院和仲裁机构所有。具体阐释如下：
合同是否无效，不能由合同双方当事人自行认定。因为无效合同的认定涉及到法律的适用和对合同效力的评判，需要专业的法律知识和审判权。
人民法院作为国家的审判机关，在审理涉及合同纠纷的案件时，依据相关法律法规，对合同的效力进行审查和判定。其会综合考虑合同的订立主体、内容、形式等多方面因素，判断是否存在法定的无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等。
仲裁机构同样具有确定合同无效的权力。当合同双方事先约定了仲裁条款，发生争议时，仲裁机构会按照仲裁程序，根据法律规定对合同效力作出裁决。其判定的依据和标准与人民法院基本一致。
总之，只有人民法院和仲裁机构才有权依法确定合同是否无效，其他主体的认定不具有法律效力。
以上是关于无效合同的确认权由哪方行使的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
