贷款诈骗与骗取贷款罪的区别？贷款诈骗与骗取贷款罪区别：主观目的不同，前者想据为己有不还，后者有归还意愿；行为方式有别，前者虚构事实等骗贷，后者重点骗金融机构放贷；量刑不同，前者较重，后者较轻，给金融机构造成重大损失等情况量刑更重。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、贷款诈骗与骗取贷款罪的区别
贷款诈骗与骗取贷款罪主要存在以下几方面区别：
一是主观目的不同。贷款诈骗罪的行为人主观上具有非法占有贷款的目的，即打算将贷款据为己有，根本不打算归还；而骗取贷款罪的行为人主观上通常没有非法占有目的，只是想通过欺骗手段获取贷款用于经营等活动，有归还意愿。
二是行为方式有所差异。贷款诈骗罪往往通过虚构事实、隐瞒真相、编造引进资金等虚假理由等手段骗取贷款；骗取贷款罪同样会采用欺骗手段，但重点在于欺骗金融机构使其作出错误的放贷决定。
三是量刑不同。贷款诈骗罪的量刑相对较重，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑等。骗取贷款罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、贷款诈骗与骗取贷款手段一样吗
贷款诈骗与骗取贷款的手段存在一定差异，不能简单认为二者手段一样。
贷款诈骗，是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，骗取银行或其他金融机构的贷款。常见手段包括编造引进资金、项目等虚假理由；使用虚假的经济合同；使用虚假的证明文件；使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保等，其核心在于具有非法占有贷款的主观故意。
骗取贷款罪，虽也存在欺诈行为，但主观上不具有非法占有的目的，往往是为了解决一时的资金困难等。其手段可能与贷款诈骗有类似之处，比如提供虚假财务报表、虚构贷款用途等，但行为人的目的并非将贷款据为己有，而是希望通过贷款获取资金并在一定期限内归还。
综上，贷款诈骗与骗取贷款在手段上可能有重合，但二者的关键区别在于主观上是否有非法占有贷款的目的，这也决定了二者在法律认定和处罚上有所不同。
三、贷款诈骗与骗取贷款的差别有哪些
贷款诈骗与骗取贷款存在多方面差别：
-主观目的：贷款诈骗以非法占有为目的，行为人意图将贷款据为己有，根本不打算偿还；骗取贷款罪主观上并非以非法占有贷款为目的，往往是为解决资金周转等问题，有归还意愿但采取了欺骗手段获取贷款。
-行为方式：贷款诈骗的手段更为恶劣、欺诈程度更高，常通过编造虚假的贷款用途、提供完全虚假的证明文件等方式骗取贷款；骗取贷款罪的欺骗手段相对较轻，可能是对部分贷款资料进行一定程度的夸大或隐瞒。
-犯罪主体：贷款诈骗罪的主体只能是自然人；骗取贷款罪的主体既可以是自然人，也可以是单位。
-量刑处罚：贷款诈骗罪处罚相对较重，最高可处无期徒刑，并处罚金或没收财产；骗取贷款罪量刑相对较轻，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，给银行或其他金融机构造成特别重大损失或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以上是关于贷款诈骗与骗取贷款罪的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
