口头约定可以作为合同吗？这位专业精深的律师告诉我们，口头协议同样具有法律效力，它也能成为一份合同哦！《中华人民共和国民法典》第四百六十九条就明确告诉了我们这个道理。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、口头约定可以作为合同吗
关于口头约定是否能构成合同这一问题，我们需要参照《中华人民共和国民法典》的相关条款进行解读。
该法典第四百六十九条明确阐述了当事人之间签订合同时的选择权，即他们可以选择使用书面形式、口头形式或其他形式来达成协议。
其中，书面形式包括合同书、信函、电报、电传、传真等能够以实体形式呈现所载内容的媒介；而以电子数据交换、电子邮件等方式能够以实体形式呈现所载内容且可随时调取查阅的数据电文，也被视为书面形式。
第四百八十三条还规定，在承诺生效之时，合同便正式成立，但若法律另有规定或当事人双方另有约定的情况则例外。
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条【温馨提示】这是根据当前问题的经验总结，不同地区的法院在审判尺度上有细微差别，办理案件一定要选择专业的律师，点击快速咨询，与律师一对一沟通法律诉求，维护自己的合法权益！
二、口头约定可不可以成立合同
根据民法典的相关规定，在通常情况下，依赖口头协议而订立的合同是被法律所认可的，唯一的例外是，在特殊情况下法律会对此类合同进行特别限制或者合同双方另行达成了其他约定。
合同的形式多元化且灵活多样，既可以采取书面方式，也可以选择口头表达等等。
故此，当合同的主体拥有适格的民事行为能力，其作出的意思表示真实并符合国家法律法规的要求，同时没有违反善良风俗和公共利益的情况时，那么这样的口头协议便构成了有效的合同关系。
三、口头约定和书面合同以哪个为准
在一般情况下，书面合同的效力高于口头约定。具体分析如下：
从证据角度来看，书面合同有明确的文字记载，其内容清晰、具体，在发生争议时，能够较为直观地作为确定双方权利义务的依据。相比之下，口头约定往往难以准确固定，容易出现各执一词的情况，举证难度较大。
从合同的严肃性和稳定性角度讲，书面合同经过双方慎重考虑、协商后拟定并签署，体现了双方对合同内容的正式确认，具有更强的约束力。而口头约定相对较为随意，可能在表述和理解上存在模糊性。
然而，若口头约定与书面合同并不冲突，且能相互补充，在不违反法律法规强制性规定的前提下，二者均可作为确定双方权利义务的依据。但一旦二者出现冲突，通常应以书面合同为准，除非有充分证据证明书面合同并非双方真实意思表示，或者存在欺诈、胁迫等法定可撤销、无效的情形。
以上是关于口头约定可以作为合同吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
