合同欺诈和合同违约的区别在哪里？合同欺诈与合同违约有多方面区别，主观故意上，欺诈有恶意，违约可能是疏忽等；行为性质上，欺诈违法，违约不一定；法律后果上，欺诈可能担刑责，违约担违约责任；认定难度上，欺诈需充分证据，违约较易认定。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、合同欺诈和合同违约的区别在哪里
合同欺诈与合同违约存在多方面区别：
一是主观故意不同。合同欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，其主观上具有欺诈的恶意；而合同违约可能是因多种原因导致未能履行合同义务，主观上不一定有欺骗的故意，可能是疏忽、意外等。
二是行为性质不同。合同欺诈是一种违法行为，严重损害了市场交易秩序和对方当事人的合法权益；合同违约虽也违反了合同约定，但不一定构成违法，更多是对合同相对性的违反。
三是法律后果不同。对于合同欺诈，受欺诈方有权请求撤销合同，欺诈方需承担返还财产、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能承担刑事责任；合同违约主要是承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四是认定难度不同。合同欺诈的认定通常需要有充分证据证明欺诈行为和欺诈故意的存在；合同违约相对较易认定，只要一方未按合同约定履行义务即可。
二、合同欺诈和合同违约的区别在哪儿
合同欺诈与合同违约存在多方面区别：
一是主观故意不同。合同欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示，具有欺骗的主观恶意；而合同违约可能是因多种原因导致未能履行合同义务，不一定存在故意欺骗的主观心态，可能是疏忽、意外等。
二是行为性质不同。合同欺诈是一种违法的、违背诚实信用原则的行为，严重损害了市场交易秩序和对方当事人的合法权益；合同违约主要是对合同约定的违反，侧重于对合同义务的不履行或不当履行。
三是法律后果不同。合同欺诈可能导致合同被认定为无效或可撤销，欺诈方还可能承担民事赔偿责任，情节严重的可能构成刑事犯罪；合同违约一般承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，通常不涉及刑事处罚。
四是认定标准不同。合同欺诈的认定需有欺诈的故意和欺诈行为，且对方因欺诈陷入错误认识并作出错误意思表示；合同违约主要看是否违反合同约定的条款。
三、合同欺诈和合同违约的区别在哪
合同欺诈与合同违约存在多方面区别：
一是主观故意不同。合同欺诈是一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假情况，诱使对方作出错误意思表示，具有欺诈的主观故意；而合同违约可能是因疏忽、不可抗力等多种原因导致未能履行合同义务，不一定存在故意欺诈的主观心态。
二是行为性质不同。合同欺诈属于违法行为，违背了诚实信用原则和法律规定，通过欺骗手段获取不当利益；合同违约主要是对合同约定的违反，可能是履行不符合约定、迟延履行等情况。
三是法律后果不同。合同欺诈若构成犯罪，需承担刑事责任，同时还需承担民事赔偿责任；合同违约一般主要承担民事责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
四是对合同效力的影响不同。因欺诈订立的合同，受欺诈方有权请求撤销合同，合同被撤销后自始无效；而合同违约并不必然导致合同无效，合同通常仍然有效，只是违约方需承担相应责任。
以上是关于合同欺诈和合同违约的区别在哪里的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
