防卫过当认定标准怎么量刑？防卫过当认定标准为防卫行为明显超必要限度造成重大损害，判断要考量不法侵害强度等因素。量刑上，它非独立罪名，按相应犯罪定罪，应减轻或免除处罚，量刑要综合多情节，在法律框架内公正合理量刑。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、防卫过当认定标准怎么量刑
防卫过当的认定标准与量刑如下：
认定标准：防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害。判断时需考量不法侵害的强度、缓急以及权益性质等因素。“明显超过必要限度”指防卫行为与不法侵害在手段、强度及可能造成的后果等方面，存在显著的不相称；“重大损害”通常指造成不法侵害人重伤、死亡等重大人身伤亡。
量刑：防卫过当并非独立罪名，而是根据具体情形按相应犯罪定罪，如过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等。量刑时，应当减轻或者免除处罚。综合考虑防卫目的、过当程度、造成的后果、社会影响等情节。若防卫人主观恶性较小，是出于保护自身重大权益而防卫过当，可能减轻处罚；若过当程度极高，造成严重后果，虽会从轻处理，但减轻幅度会相对较小。总之，要在法律框架内，秉持公正、合理原则对防卫过当准确量刑。
二、夺刀反杀是正当防卫吗
夺刀反杀是否属于正当防卫，需依据具体情况判断。
正当防卫的构成要件包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的正当、针对不法侵害人且防卫限度适当。如果面临正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，此时夺刀反杀，即使造成不法侵害人伤亡，根据法律规定，也属于正当防卫，不负刑事责任。因为在此类情形下，防卫人面临重大人身危险，需要足够的防卫强度来保护自己的生命安全。
然而，如果不法侵害的程度较轻，夺刀后对方已不再具有明显的攻击性和危险性，此时进行反杀，则可能超出必要限度，不构成正当防卫，而属于防卫过当。防卫过当需承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
判断夺刀反杀是否为正当防卫，关键在于考量不法侵害的性质、强度和紧迫程度，以及防卫行为是否与之相适应。
三、被打后用刀打对方算防卫吗
被打后用刀反击对方是否算防卫，需结合具体情况判断。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果被打时，面临正在进行的不法侵害，用刀反击是为了制止侵害，且反击行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，那么可认定为正当防卫。
例如，对方徒手攻击，力度较小，而被打者直接用刀将对方重伤甚至致死，这可能被认定为防卫过当。因为这种情况下，反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度。
然而，如果被打者面临严重的暴力威胁，如对方持凶器攻击，生命安全受到极大威胁，此时用刀反击，在合理范围内则可能构成正当防卫。
所以，被打后用刀打对方是否属于防卫，关键在于是否符合正当防卫的构成要件，要依据具体的侵害情况、反击程度等综合判断。
以上是关于防卫过当认定标准怎么量刑的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
