贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别？贷款诈骗罪与合同诈骗罪区别：犯罪客体不同，前者涉金融信贷秩序，后者涉市场经济和公私财权；行为对象不同，前者为金融机构贷款，后者为公私财物；行为方式有别，前者骗贷款，后者骗合同财物；法定刑有差异，量刑依案情。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别
贷款诈骗罪与合同诈骗罪存在多方面区别：
一是犯罪客体不同。贷款诈骗罪侵犯的是金融机构对贷款的所有权和国家金融管理制度，主要涉及金融领域的信贷秩序；合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权，其涉及范围更为广泛，涵盖各类经济合同关系。
二是行为对象不同。贷款诈骗罪的对象特定为银行或其他金融机构的贷款；而合同诈骗罪的对象则是通过签订、履行合同过程中骗取的公私财物，财物来源更为多样。
三是行为方式有别。贷款诈骗罪主要通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，非法获取金融机构贷款；合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取对方当事人财物。
四是法定刑略有差异。虽然二者都有不同档次的刑罚规定，但在具体量刑情节和幅度上有所不同，司法实践中会根据案件具体情况进行准确量刑。
二、贷款诈骗罪和合同诈骗罪的竞合怎么处理
贷款诈骗罪和合同诈骗罪存在竞合关系时，处理方式需遵循一定的法律原则和司法实践。
一是从一重罪处断原则。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为；合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。当二者竞合时，比较两罪的法定刑轻重。一般而言，合同诈骗罪法定刑有多个量刑幅度，贷款诈骗罪法定刑也有相应幅度，需根据具体犯罪数额、情节等确定适用的法定刑，选择处罚较重的罪名定罪量刑。
二是考虑特殊法与一般法关系。贷款诈骗行为本质上也是一种特殊的合同诈骗，贷款合同是合同的一种类型。但贷款诈骗罪是针对金融机构贷款的专门规定，具有特殊性。若行为既符合贷款诈骗罪构成要件，又符合合同诈骗罪构成要件，通常优先适用特殊法即贷款诈骗罪，但在特殊情况下，若按一般法合同诈骗罪处罚更能体现罪责刑相适应原则，也可适用合同诈骗罪。
三、贷款诈骗罪法律条款有哪些
贷款诈骗罪相关法律条款主要规定在《中华人民共和国刑法》中。
一是《刑法》第一百九十三条，明确规定了贷款诈骗罪的情形及刑罚。具体情形包括：编造引进资金、项目等虚假理由；使用虚假的经济合同；使用虚假的证明文件；使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保；以其他方法诈骗贷款。犯贷款诈骗罪的，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
二是相关司法解释对贷款诈骗罪的具体认定标准、数额标准等作出进一步细化规定，为司法实践中准确认定和惩处该罪提供具体指引。
以上是关于贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
