民事欺诈与诈骗罪界限的区别？民事欺诈与诈骗罪在主观故意内容、行为手段、欺诈程度、法律后果方面有别。前者多为获经济利益，手段温和，对方有判断空间，引发民事赔偿；后者意图非法占有，手段恶劣，被害人难作真意决定，行为人担刑责。要准确区分。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、民事欺诈与诈骗罪界限的区别
民事欺诈与诈骗罪在多个方面存在区别：
-主观故意内容：民事欺诈行为人虽有欺诈故意，但目的多是通过欺骗获取一定经济利益，并非完全非法占有对方财物；而诈骗罪行为人主观上具有非法占有公私财物的故意，意图永久性剥夺他人财产所有权。
-行为手段：民事欺诈往往在民事活动中，通过一定程度的夸大事实、隐瞒真相来影响对方决策，手段相对温和；诈骗罪的手段则更为恶劣，通常虚构重大事实或隐瞒关键真相，使被害人基于错误认识而交出财物。
-欺诈程度：民事欺诈一般未达到使对方完全丧失意思自治的程度，对方仍有一定判断和选择空间；诈骗罪中的被害人往往因行为人欺诈而陷入错误认识，难以作出符合真实意愿的决定。
-法律后果：民事欺诈主要引发民事赔偿责任，通过民事途径解决纠纷；诈骗罪是刑事犯罪，行为人需承担刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。区分两者关键在于准确判断行为人的主观故意、行为手段及造成的后果，以便正确适用法律。
二、民事欺诈刑事诈骗区别
民事欺诈与刑事诈骗存在多方面区别：
-主观目的：民事欺诈旨在通过欺骗手段获取一定经济利益，通常有履行民事行为的意愿，只是在过程中存在不实陈述或隐瞒。刑事诈骗则是以非法占有为目的，意图完全骗取他人财物，根本不打算履行相应义务。
-行为手段：民事欺诈的手段相对较轻，多是对部分事实夸大、隐瞒或虚假表示，但仍围绕民事活动展开。刑事诈骗手段更为恶劣，往往虚构根本不存在的事实或隐瞒关键真相，误导被害人作出错误财产处分。
-欺骗程度：民事欺诈中，被害人仍有一定机会通过民事途径实现自身权益，欺诈行为未达到使被害人完全陷入错误认识而处分财产的程度。刑事诈骗中，被害人基于错误认识而自愿交出财物，被骗程度较深。
-法律后果：民事欺诈主要通过民事诉讼解决，责任形式包括返还财产、赔偿损失等民事责任。刑事诈骗则属于犯罪行为，犯罪人需承担刑事责任，面临刑罚处罚，如有期徒刑、罚金等。
三、民事欺诈和诈骗罪哪个严重
诈骗罪相较于民事欺诈更为严重。
从法律性质看，民事欺诈属于民事行为范畴，是在民事活动中，一方通过欺骗手段误导对方作出意思表示，影响民事法律关系，主要涉及民事赔偿等民事责任。而诈骗罪是刑法规定的犯罪行为，具有严重的社会危害性，旨在通过欺骗手段非法占有他人财物，行为人需承担刑事责任。
从法律后果看，民事欺诈的责任承担方式多为返还财产、赔偿损失等民事赔偿责任，目的是恢复受损害方的民事权益。诈骗罪则面临刑事处罚，依据犯罪情节轻重，可能判处拘役、有期徒刑甚至无期徒刑，同时还会并处罚金或没收财产。
从认定标准看，民事欺诈通常是在一定民事交易背景下，欺诈程度相对较轻，行为人往往有一定履约能力或意图。诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，使被害人基于错误认识处分财产，欺诈行为性质恶劣、程度严重。
总之，诈骗罪在法律评价、责任后果及社会危害程度上都比民事欺诈严重得多。
以上是关于民事欺诈与诈骗罪界限的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
