竞争买卖合同跟自由买卖合同区别？竞争买卖合同与自由买卖合同有多方面区别，订立方式上，自由买卖双方协商订立，竞争买卖引入竞争机制；定价机制上，前者协商定价，后者依竞争结果定价；合同目的上，前者满足交易需求，后者还有择优等目的。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、竞争买卖合同跟自由买卖合同区别
竞争买卖合同与自由买卖合同存在多方面区别：
其一，订立方式不同。自由买卖合同是买卖双方基于平等、自愿原则，通过协商就合同条款达成一致而订立，双方的交易地位相对平等，有充分的协商空间。而竞争买卖合同是多个买方竞争购买特定标的，或多个卖方竞争出售特定标的，常见形式如拍卖、招投标等，强调竞争机制的引入。
其二，定价机制有别。自由买卖合同中，价格通常由买卖双方协商确定，可综合考虑多种因素。竞争买卖合同则更多依据竞争结果定价，如拍卖中通过竞买人竞相出价，最终以最高出价确定成交价；招投标中以符合条件的最低报价或综合评分最优者确定交易价格。
其三，合同目的有所差异。自由买卖合同主要是满足买卖双方的特定交易需求，实现商品或服务的交换。竞争买卖合同除实现交易目的外，还具有择优选择交易对象、提高交易效率、确保交易公平公正等目的，往往涉及公共利益或特定项目的实施。
二、警察管买卖合同纠纷吗
警察一般不管买卖合同纠纷。
买卖合同纠纷属于民事纠纷范畴。民事纠纷主要由当事人自行协商解决，协商不成的，可以通过民事诉讼途径，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院依据相关法律法规，如《民法典》合同编的规定进行审理和裁决。
但是，如果在买卖合同纠纷过程中出现了涉及治安管理或者刑事犯罪的行为，例如一方通过欺诈手段骗取货物且数额较大构成诈骗罪，或者在纠纷中出现暴力威胁、抢夺财物等违反治安管理处罚法甚至构成犯罪的行为，警察会介入。不过，此时警察处理的是其中的违法犯罪行为部分，而不是买卖合同纠纷本身。
三、经转商买卖合同有效吗
经转商买卖合同是否有效需要从以下几个方面判断。
（一）主体方面。如果合同双方具有相应的民事行为能力，这是合同有效的基础条件。例如，双方均为年满18周岁且精神正常的自然人，或者是依法成立的法人等。
（二）意思表示方面。双方签订经转商买卖合同应当是真实、自愿的意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的情形。比如，没有一方以威胁手段迫使另一方签订合同。
（三）内容方面。合同内容不能违反法律法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。如果合同涉及的标的是合法可转让的，并且合同中对于双方的权利义务约定明确、合理等，那么合同在内容上符合要求。
如果经转商买卖合同满足上述这些条件，通常是有效的；反之，如果存在违反上述条件的情况，则可能导致合同无效或者可撤销等情况。
以上是关于竞争买卖合同跟自由买卖合同区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
