过错责任和过错推定责任的联系和区别？以此来确立自身无过错的立场，并进而不对损害后果担负责任。关于举证责任方面，过失责任原则贯彻执行“谁主张，谁举证”的原则，这意味着受害人需要负责提供证据以支撑其诉讼主张，并证明行为人存有过失。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、过错责任和过错推定责任的联系和区别
在侵权责任的领域中，过失责任以及过失推定责任都各自发挥着至关重要的作用。
两者尽管在法律适用及举证责任方面具备一些显见的区别。
首先，从责任的核心理念层面来看，过失责任原则明确主张行为人须在主观上存有故意或者重大过失方能承担责任。
倘若行为者未曾秉持过失，例如加害行为系因不可抗力因素引发时，即便出现了损害结果，行为人亦无需承担相应责任。
过失责任原则亦强调在确认责任范围时应充分考虑受害人是否存在过错，受害人的过错情节若能得以证实，则有望相应地降低甚至解除加害人的责任负担。
相较之下，过失推定责任作为一种特殊的归责机制，在某些特定情形下，被推定为侵犯他人人身、财产权益且造成损害的行为人需负有相应的民事责任。
然而需强调的是，假若加害人能够有效证明受损情势并非由于自身过失原因所致，便可依此理由免除相关责任。
值得特别指出的是，部分情况下过失推定责任要求行为人证明存在法定的抗辩事由的存在，以此来确立自身无过错的立场，并进而不对损害后果担负责任。
关于举证责任方面，过失责任原则贯彻执行“谁主张，谁举证”的原则，这意味着受害人需要负责提供证据以支撑其诉讼主张，并证明行为人存有过失。
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
二、过错责任和补充责任的区别是什么
我们平时所说的过错责任其实就是一种基本的责任体系，它要求被害者要找到行为人的错处，无论是故意还是疏忽大意，只有这样才能让他进行赔偿。
在这一原则之下，只要行为人产生了过错，那就得为他们的过失负责。
过错责任几乎都能应用到各种侵权事件中，可以说是侵权法里最常见的一种责任形式。
至于补充责任嘛，它其实是一种特殊情况下的责任形式，常常会出现在那些牵涉到多名行为人的侵权案件里面。
在这种情况下，如果主要责任人无力承担所有的赔偿责任，那么其他的行为人就要承担起补充的赔偿责任。
补充责任的意义就在于，就算主要责任人不能承担所有的责任，也能保证受害者能够得到足够的赔偿。
所以说，过错责任和补充责任在侵权法中的应用各有千秋，它们都有自己特定的使用场合以及责任承担方式。
过错责任更看重的是行为人的主观过错，而补充责任则更注重在众多行为人之间如何合理地分配赔偿责任，从而确保受害者能够得到应有的补偿。
三、过错责任和补充责任的区别是啥
今日我们要聊的就是过错责任与补充责任这两种常见的责任形式有什么不同呢？简单来讲，过错责任就是取决于行为人自己到底是犯了错误（故意的还是无意的）来判断他应该负多少责任；补充责任它其实是通过在没有人犯错的情况下，为已确定的责任再加一份保障。
这种情况多数时候出现在不止一个人要对某件事情负责的情况下，判定谁应当承担多少责任就会看每个人的过错严重性和导致问题的原因哪个占主导地位来决定如何分摊责任。
那么不管是过错责任还是补充责任，我们处理这种事情时都需要严格按照相关的法律规定和实际案例具体情况来明确区分并正确运用哦。
以上是关于过错责任和过错推定责任的联系和区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
