无效合同与无效民事行为区别？二者之间存在着根本性的区别。民事行为无效是指已然成立的民事行为严重地缺乏民事行为生效所需的必要条件，从而导致自始、绝对地无法依照行为人所设立、变更或终止民事法律关系的真实意图产生预期效果的民事行为。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、无效合同与无效民事行为区别
两种概念在本质上存在差异。
所谓民事行为无效是指已确立之民事行为，严重缺失生效所需的要件条件，由此自始至终、绝对地不按行为人设定、变更或终止民事法律关系的意愿产生预期效果的民事行为。
而合同无效则是指尽管合同已经成立，然而由于缺乏合同生效所必需的要件条件，其内容及形式均违反了强制性法规以及社会公众利益，因此被认定为无效。
二、无效合同与合同无效有何不同之处
无效合同与合同无效虽表述相近，但存在一定差异。
从概念角度看，无效合同是指合同虽然已经成立，但因欠缺法定有效要件，自始、绝对、确定、当然地不发生法律效力的合同。比如，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益的合同就是无效合同。
而合同无效是对合同效力状态的一种判定结果。它强调的是某个具体合同在法律上不具备有效力，是通过法律规定的标准和程序对合同效力进行审查后得出的结论。
从范围来看，无效合同侧重于从合同类型角度出发，是一类具有特定违法情形的合同。而合同无效的适用范围更广，除了涵盖无效合同这种典型情形外，还可能因一些特殊情况导致合同无效，例如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等。
在法律后果方面，二者基本一致，合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、无效合同与合同无效的区别在于
无效合同与合同无效存在一定区别，主要体现在以下方面：
从概念内涵看，无效合同是自始、确定、当然不发生法律效力的合同类型。它是对合同性质的一种界定，这类合同因欠缺生效要件，从订立之时起就不具有法律约束力，例如违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等情形下订立的合同。
而合同无效更多强调的是一种法律状态或法律判定结果。它是通过一定的法律程序，由有权机关依据相关法律规定对特定合同效力作出的否定性评价。比如，当事人对合同效力产生争议，诉至法院，经法院审理认定该合同不符合法律规定的生效条件，从而判定合同无效。
从时间角度而言，无效合同是先天的、自成立时就存在无效的属性；合同无效则可能是在合同订立后，因某些法定事由的出现或经特定程序审查后才被确定为无效。
总之，无效合同侧重于合同本身的性质特征，合同无效侧重于对合同效力的法律判定。
以上是关于无效合同与无效民事行为区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
