遗嘱_赠与冲突时谁优先？当遗嘱与赠与冲突，一般遗嘱优先。遗嘱是死后生效的法律行为，体现遗嘱人财产处置意愿；赠与生前完成手续即生效，财产权转移。若遗嘱人先立遗嘱后赠与，已赠与财产遗嘱不能执行，未赠与部分仍按遗嘱分配。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、遗嘱_赠与冲突时谁优先
当遗嘱与赠与发生冲突时，一般情况下遗嘱优先。具体分析如下：
遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。它体现了遗嘱人对自身财产最终处置的意愿。
赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为，在赠与完成时，财产所有权即发生转移。
然而，若遗嘱与赠与冲突，需考虑二者的生效时间及性质。赠与在生前完成交付或登记等手续后即生效，财产权利已转移。但遗嘱在遗嘱人死亡时才生效。若遗嘱人在设立遗嘱后又实施了赠与行为，且该赠与行为合法有效，对于已赠与出去的财产，因所有权已转移，遗嘱涉及该部分财产的内容自然无法再执行。但对于未赠与的剩余财产，仍应按照遗嘱进行分配。
综上，在涉及遗嘱与赠与冲突时，需根据具体情况判断，总体上遗嘱对未被赠与部分财产的处置具有优先性。
二、遗嘱时间先后以什么为准
在确定遗嘱时间先后时，通常遵循以下规则：
其一，遗嘱中有明确日期记载的，以遗嘱中注明的日期为准。无论是自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱还是口头遗嘱、公证遗嘱，若遗嘱本身明确记录了订立的年、月、日，该日期就是判断遗嘱时间先后的重要依据。
其二，若遗嘱没有注明日期或者日期记载不明确，需要通过其他证据来确定。比如，有见证人的，可以根据见证人的证言来推断遗嘱订立的大致时间；有相关录音录像等资料能反映遗嘱订立过程的，也可据此判断。
此外，当存在多份遗嘱且内容相互抵触时，若都符合法定形式，以最后的遗嘱为准。这体现了尊重遗嘱人最终意思表示的原则。需要注意的是，公证遗嘱不再具有优先效力，与其他形式的遗嘱在效力判断上遵循同样的规则，均以时间在后的为准。
三、遗嘱可以在现场作证吗
遗嘱可以在现场作证，不过需要符合法定条件和程序。具体如下：
一是遗嘱的类型。不同类型的遗嘱对于见证要求不同。比如代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱以及口头遗嘱等，都需要有两个以上无利害关系的见证人在场见证。这里的无利害关系，是指与遗嘱内容、遗嘱继承人等不存在经济利益关联等可能影响公正见证的情形。
二是见证人的资格。见证人需具备完全民事行为能力，能够清楚理解见证行为的意义和后果，并且能够真实准确地见证遗嘱的设立过程。
三是见证程序。见证人要在现场全程见证遗嘱的设立过程，包括遗嘱内容的确定、遗嘱人的真实意思表示等。在代书遗嘱、打印遗嘱中，见证人还需在遗嘱上签名，并注明日期。录音录像遗嘱中，要在录音录像中记录见证人的姓名或者肖像等信息。
总之，遗嘱现场作证要严格按照法律规定进行，以确保遗嘱的真实性和合法性。
以上是关于遗嘱_赠与冲突时谁优先的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
