赠与和遗嘱哪个更有效？赠与是生前无偿给财产，合同成立生效后所有权转移，某些情形可撤销；遗嘱是生前处分遗产，死亡时生效可随时变更撤销。赠与完成交付或登记，受赠人得权益，遗嘱死亡时生效，与赠与冲突时，已赠与部分遗嘱处分无效，未赠与部分按规定有效，二者效力依具体情况定。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、赠与和遗嘱哪个更有效
赠与和遗嘱在不同情形下各有其效力特点，不能简单判定哪个更有效。
赠与是赠与人在生前将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的行为。赠与合同一旦依法成立并生效，财产所有权即发生转移（动产交付、不动产登记），赠与人一般不能随意撤销。但在某些法定情形下，如严重侵害赠与人或其近亲属权益等，赠与人可撤销赠与。
遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱体现了遗嘱人对自身财产的最终处置意愿，遗嘱人可根据自身情况和意愿随时变更或撤销遗嘱。
若赠与已完成财产交付或登记，财产所有权已转移，受赠人合法取得财产权益。而遗嘱在遗嘱人死亡时才生效，若遗嘱内容与此前生效的赠与冲突，对于已赠与的财产部分，遗嘱处分无效；对于未赠与部分，遗嘱按规定有效。所以，二者效力需根据具体情况确定。
二、诱导别人做遗嘱有效吗
诱导别人做遗嘱是否有效，需要根据具体情况来判断：
一是看诱导行为的性质。如果诱导行为未达到胁迫、欺诈等严重违法程度，遗嘱人在做出遗嘱时仍具有完全民事行为能力，且遗嘱内容是其真实意思表示，那么该遗嘱一般是有效的。比如，只是通过正常的情感沟通、合理的建议等方式引导，遗嘱人清楚知晓自己行为的法律后果并自愿做出遗嘱安排。
二是若诱导行为构成胁迫或欺诈。胁迫是指以给遗嘱人及其亲友的生命、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使遗嘱人做出违背真实意愿的遗嘱；欺诈则是故意告知遗嘱人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使遗嘱人做出错误意思表示而订立遗嘱。在这种情况下，遗嘱是无效的。
总之，判断诱导别人做的遗嘱是否有效，关键在于是否违背遗嘱人的真实意愿以及是否存在违法的诱导行为。
三、文盲立的遗嘱有效吗
文盲所立遗嘱是否有效，需根据具体情况判断：
一是代书遗嘱。若文盲不识字无法自书遗嘱，可由他人代书。需有两个以上无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。若文盲不会签名，应以按手印等方式代替，此种情况下遗嘱有效。
二是录音录像遗嘱。文盲可以通过录音录像方式立遗嘱，同样需有两个以上无利害关系的见证人在场见证，遗嘱人和见证人应在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日，符合这些条件的录音录像遗嘱有效。
三是口头遗嘱。在危急情况下，文盲可以立口头遗嘱，也须有两个以上无利害关系的见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
总之，只要文盲立遗嘱符合法定形式和实质要件，遗嘱就是有效的。
以上是关于赠与和遗嘱哪个更有效的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
