合同本身无效,判决是否还用确认？对于效力待定的合同，其合法性的要否由法庭裁决，取决于实际状况。如果双方当事人均认可合同为无效，那么便无需经过法院的判决来确认合同的无效性；若仅有一方当事人坚持认为合同无效。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、合同本身无效,判决是否还用确认
关于合同本身是否有效这个问题，得看实际情况才能决定到底要不要让法官判定它失效。
比如说，如果合同的双方都承认这笔交易是个无效合同的话，那就不需要去法院闹腾了，大家各自散伙就行。
但是如果有一方硬要说这份合同是有效的，那他就必须得去找法院上诉，请求法官来判别合同到底有没有效。
不过以下几种情况下，合同都是无效的：第一，就是签订合同的人要有足够的民事行为能力，第二，他们的想法得是真诚的，第三，这份合同不能违反法律或者行政法规中的强制要求，也不能违背大众的道德观念。
二、合同本身无效,判决是不是还用确认
合同本身的有效性与否是否应经过法院裁决予以明确，要取决于特定的情境和条件。
如果合同的双方当事人都一致地认为该合同是无效的，那么就无需通过法院来判定其无效性;
然而，如果合同的一方当事人并不认可该合同为无效，那么另一方当事人必须向法院提起诉讼，以请求法院对合同的无效性进行确认。
在以下几种情况下，合同将被视为无效：
（1）行为人具备与之相适应的民事行为能力；
（2）意思表示真实；
（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，且不背离公共秩序和善良风俗。
三、合同本身无效,还用判决确认吗
合同本身无效的情况下，通常仍需要通过判决来确认。具体分析如下：
（一）从合同效力的认定专业性角度看，合同是否无效并非总是一目了然。虽然存在一些法定的无效情形，如违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等，但在具体案件中，对于合同条款的理解、相关法律规定的适用等，可能存在不同观点和解读。法院作为专业的司法裁判机构，有能力和职责依据法律和事实，准确认定合同的效力。
（二）从法律效力和公信力角度讲，法院的判决具有权威性和公信力。仅当事人自行认为合同无效，缺乏足够的法律效力。经法院判决确认无效后，该判决对双方当事人以及相关第三方都具有拘束力，能够有效解决因合同无效可能引发的一系列纠纷，如财产返还、损失赔偿等问题，保障各方的合法权益。
（三）从证据和程序角度而言，通过诉讼程序，各方可以充分举证、质证，法院能够全面审查相关证据和事实，确保合同效力的认定准确无误。
以上是关于合同本身无效,判决是否还用确认的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
