定金双倍赔偿和定金双倍返还的区别？定金双倍赔偿与双倍返还本质区别不大，实际效果相近，核心都是收受定金方违约时向给付方支付两倍定金。细微区别是“赔偿”重弥补损失，“返还”重定金性质回归，法律实践中常等同使用，以维护公平和守约方权益。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、定金双倍赔偿和定金双倍返还的区别
定金双倍赔偿与定金双倍返还本质上区别不大。
定金双倍返还是指收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的时，应当向给付定金的一方双倍返还定金。这是基于定金罚则，目的在于保障合同的履行，对违约方进行惩罚，同时补偿守约方因此遭受的损失。
定金双倍赔偿与双倍返还在实际效果上相近。在适用场景中，当一方违约导致另一方权益受损，基于定金条款启动双倍的赔付机制。二者核心都是在收受定金方违约时，向给付方支付相当于定金数额两倍的款项。
然而，细微区别在于，“赔偿”更强调对受损方损失的弥补，凸显补偿性；“返还”侧重于原本定金性质的回归，在强调惩罚违约方的同时，突出定金原本的属性。但在法律实践和多数合同纠纷处理中，二者常被等同使用，重点都是要求违约的收受定金方承担双倍给付责任，以维护交易公平和守约方合法权益。
二、定金超过20%合同无效属于什么法律
定金超过20%并非合同无效，而是超过部分不产生定金的效力。这一规定出自《中华人民共和国民法典》。
根据民法典相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
也就是说，若定金约定超过主合同标的额百分之二十，超过部分不能适用定金罚则。比如，主合同标的额100万，约定定金30万，其中20万产生定金效力，10万不产生定金效力。收受定金一方违约，只需双倍返还20万定金中的40万，那10万按一般预付款处理。如此规定旨在平衡合同双方权益，避免定金数额过高对一方造成不合理负担。
三、定金30%是否合法
定金30%是否合法需视具体情况而定。
根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金的效力。
如果主合同标的明确，定金约定为30%，那么超出20%的那10%不具有定金的性质。比如主合同标的为100万元，20%的定金即20万元，这20万元适用定金罚则，若交付了30万元定金，其中20万元按定金规则处理，另外10万元则按一般的预付款性质处理。
不过，在实际经济活动中，对于定金比例的约定，只要双方自愿达成一致且不违反法律法规强制性规定，除超出20%部分不产生定金效力外，合同其他部分仍然有效。总之，定金30%不完全合法，但超出部分不影响合同其他部分的效力。
以上是关于定金双倍赔偿和定金双倍返还的区别的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
