每日3‰的违约金合法吗？违约金是否合法不能单看比例。合同双方真实表意约定的日3‰违约金在某些情况下合法，如商业交易中合理预估损失时，但过高超出实际损失时可能不合法，是否合法需多因素综合判定。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、每日3‰的违约金合法吗
违约金是否合法不能单纯依据比例判断。
如果合同双方在订立合同时，是基于真实的意思表示约定每日3‰的违约金，在某些情况下是合法的。比如在商业交易中，当一方违约可能给对方造成较大损失，这个比例可能是合理预估损失的体现。
然而，在一些情况下它可能不合法。如果该违约金比例过高，大大超出违约可能造成的实际损失，违约方可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。法院或者仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
所以，每日3‰的违约金是否合法需要结合具体的合同内容、违约情形以及实际损失等多方面因素综合判定。
二、每日3%的违约金合法吗
违约金是否合法需要根据具体情况判断。
如果合同是在双方平等、自愿、公平的基础上签订的，且3%的违约金比例与可能造成的损失相当，那么每日3%的违约金是合法的。在一些商业交易或者涉及较大金额的合同中，为了约束双方履行合同义务，约定相对较高比例的违约金是合理的。
然而，如果违约金过高，明显超出了因违约可能造成的损失，违约方可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。法院或者仲裁机构通常会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。
三、每个合同上都有违约金吗
不是每个合同上都有违约金条款。
（一）从合同的性质和目的来看，有些合同可能基于信任关系或者简单的交易模式，双方可能未约定违约金。例如，即时结清的小额买卖合同，双方一手交钱一手交货，可能就不会专门约定违约金条款。
（二）从当事人的意愿出发，在订立合同时，双方如果认为违约的可能性极小或者即使违约造成的损失也可通过其他方式弥补，就可能不设置违约金。比如朋友之间简单的借用合同，双方可能更注重彼此的情谊而未考虑违约惩罚。
（三）从法律规定方面，即使合同未约定违约金，如果一方违约造成对方损失，受损方也可依据法律规定要求违约方赔偿损失。所以合同中不一定要有违约金条款，仍可对违约行为进行约束。
以上是关于每日3‰的违约金合法吗的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
