防卫过当怎么判致人死亡？防卫过当致人死亡判决要综合考量多方面因素。它非独立罪名，可能涉及过失致人死亡罪或故意杀人罪，会考虑防卫情节减轻或免除处罚。法院审查防卫起因、强度等，依具体案情判罚。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、防卫过当怎么判致人死亡
防卫过当致人死亡的判决需综合多方面因素考量。防卫过当本身并非独立罪名，致人死亡时通常可能涉及过失致人死亡罪或故意杀人罪，但会考虑防卫情节而减轻或免除处罚。
若认定为过失致人死亡罪，一般处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。因为防卫过当具有防卫性质，其主观恶性和社会危害性相对较小，所以会在该量刑幅度内从宽处理。
若被认定为故意杀人罪，通常处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。不过，由于是防卫过当导致的，不会按一般故意杀人罪的量刑标准来判，法院会根据具体案情，适当减轻刑罚。
法院在判决时，会审查防卫行为的起因、强度、损害后果与不法侵害的对比，以及防卫人在当时情况下的主观认知等。比如，若不法侵害强度较低，而防卫行为明显过激致对方死亡，可能判罚相对重些；若不法侵害非常严重且急迫，防卫人因紧张等因素导致过当，判罚可能更倾向于从宽。
二、正当防卫砍人了要坐牢吗
正当防卫砍人是否要坐牢，需依据具体情况判断。
正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若符合正当防卫的条件，造成不法侵害人损害的，无需承担刑事责任，自然不用坐牢。例如，面对正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即便导致不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。
然而，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，就是防卫过当。防卫过当需负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。比如，在对方仅实施轻微的推搡行为时，用刀将其砍成重伤，这种情况可能就属于防卫过当。在防卫过当的情形下，可能会构成犯罪，面临坐牢的可能，不过会根据具体情节和法律规定量刑。
所以，正当防卫砍人后是否坐牢，关键在于是否符合正当防卫条件以及是否构成防卫过当。
三、挑衅防卫致人死亡怎么判
挑衅防卫即防卫挑拨，指故意激怒对方，引诱对方对自己进行侵害，然后以“正当防卫”为借口，实行加害的行为。挑衅防卫致人死亡不构成正当防卫，应根据具体情况以相应犯罪定罪量刑。
若行为人主观上有杀人故意，实施了挑衅行为并导致他人死亡，构成故意杀人罪。依据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
若主观上只有伤害故意，因伤害行为导致他人死亡，则构成故意伤害致人死亡罪。犯故意伤害罪致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
法院量刑时会综合考虑案件全部事实和情节，包括挑衅的手段、程度，双方力量对比，行为人实施加害行为的方式、强度等。例如，若挑衅程度轻微，但对方反应过激，行为人在冲突中致人死亡，量刑可能相对轻些；若行为人有预谋地进行挑衅并实施严重暴力导致他人死亡，量刑通常会较重。
以上是关于防卫过当怎么判致人死亡的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
