房屋征收和拆迁哪个赔的多？房屋征收和拆迁的赔偿数额不能简单判定哪个更多，要结合具体情况分析。房屋征收由政府主导，按法定程序，赔偿考虑多因素；拆迁情况复杂，赔偿协商确定，结果波动大。依法依规时二者都基于房屋价值，不能一概而论。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、房屋征收和拆迁哪个赔的多
房屋征收和拆迁的赔偿数额不能简单判定哪个更多，需结合具体情况分析。
房屋征收通常是为了公共利益，由政府主导并严格依照法定程序进行。赔偿依据相关法律法规，一般会综合考虑被征收房屋的价值、因征收造成的搬迁和临时安置费用、停产停业损失等因素。征收赔偿遵循公平、合理原则，保障被征收人生活水平不降低、长远生计有保障。
拆迁情况较为复杂，可能包括商业拆迁等非政府主导的情形。其赔偿标准主要由拆迁方和被拆迁人协商确定，若双方分歧较大，赔偿结果的不确定性较高。在一些商业拆迁中，开发商为尽快推进项目，可能会给出较高赔偿；但也存在拆迁方压低赔偿的情况。
总体而言，若征收和拆迁都依法依规进行且程序正当，二者赔偿都会基于房屋实际价值等因素计算。但由于拆迁主体和协商过程的差异，可能导致赔偿结果波动较大。所以不能一概而论说房屋征收和拆迁哪个赔得多。
二、房屋征收和拆迁有什么区别
房屋征收和拆迁主要有以下区别：
1. 法律依据：房屋征收依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，是为公共利益需要，政府主导的行政行为。拆迁依据《城市房屋拆迁管理条例》（已废止），多是基于商业开发，由拆迁人主导。
2. 主体：征收主体是市、县级人民政府。拆迁主体则是取得房屋拆迁许可证的单位。
3. 目的：征收目的具有公益性，如国防外交、基础设施建设等。拆迁一般以商业利益为驱动，为建设商业项目、商品房等。
4. 程序：征收程序严格，需进行社会稳定风险评估、公布征收补偿方案征求意见等。拆迁程序相对简单，取得拆迁许可证后即可实施。
5. 补偿：征收补偿标准明确，保障被征收人合法权益，遵循先补偿后搬迁原则。拆迁补偿由拆迁人与被拆迁人协商，可能存在补偿不合理情况。
6. 强制性：征收中，被征收人在法定期限内不复议、不诉讼又不搬迁，政府可申请法院强制执行。拆迁中，拆迁人与被拆迁人达不成协议，可由房屋拆迁管理部门裁决，被拆迁人不执行，可由相关部门强制拆迁。
三、房屋征收和房屋拆迁的区别
房屋征收和房屋拆迁存在多方面区别：
法律依据：房屋征收依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等，是为公共利益进行的行政行为。房屋拆迁依据《城市房屋拆迁管理条例》，更多体现平等主体间的民事行为。
主体：房屋征收主体是政府，由市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋拆迁主体是取得房屋拆迁许可证的单位。
目的：房屋征收目的是公共利益，如国防、基础设施建设等。房屋拆迁目的商业性质较浓，多为房地产开发等商业活动。
程序：房屋征收程序严格，要经过拟定征收补偿方案、论证、征求公众意见、社会稳定风险评估等。房屋拆迁相对程序较简单，取得拆迁许可证后与被拆迁人协商签订拆迁补偿安置协议即可。
权利救济：房屋征收中被征收人对征收决定、补偿决定不服，可申请行政复议或提起行政诉讼。房屋拆迁中，被拆迁人对拆迁补偿安置协议有异议，一般通过民事诉讼解决。
以上是关于房屋征收和拆迁哪个赔的多的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
