再审需要原告的证据吗？再审是否需原告证据视情况而定。因新证据可能推翻原判决而启动再审，原告新证据很关键；若因其他法定事由启动，原告证据非启动关键，但再审中对证明诉求等有重要意义，法院会依法审查证据影响裁判。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、再审需要原告的证据吗
再审是否需要原告的证据，需视具体情形而定。
一方面，若再审是基于新证据可能推翻原判决、裁定而启动，原告的新证据至关重要。这些新证据可能是原审庭审结束前已客观存在，但因客观原因于庭审结束后才发现，或者原审庭审结束前虽已发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供等情况。此类新证据能为再审提供有力支撑，改变原判决走向。
另一方面，若再审并非因新证据事由，而是基于原判决适用法律确有错误、审判人员在审理该案件时有贪污受贿等违法行为等其他法定事由，此时原告证据并非启动再审的关键因素。不过，在再审审理过程中，原告的证据对于证明其诉求、反驳对方观点等仍具有重要意义。法院会依据法定程序，全面、客观地审查核实证据，无论该证据由哪方提供，只要符合证据的真实性、关联性和合法性要求，都可能对再审裁判结果产生影响。
二、行政再审新证据如何审理
行政再审新证据的审理遵循一定规则。
法院首先会审查新证据的合法性，即该证据是否通过合法途径取得，是否符合法定形式。若以非法方法收集的证据，不能作为认定案件事实的根据。
其次，对新证据的真实性进行判断。需核实证据是否真实存在，有无伪造、篡改等情形。例如书证是否为原件，证人证言是否为证人真实意思表示等。
再者，审查新证据与案件的关联性。要确定新证据能否证明案件争议的事实，是否对案件处理结果有实质性影响。
在审理程序上，再审法庭会组织各方当事人对新证据进行质证。当事人有权对新证据发表意见，质疑其真实性、合法性和关联性。法院综合各方质证意见，判断新证据的证明力大小。若新证据足以推翻原判决、裁定，法院将依法改判或发回重审；若新证据证明力不足，不能动摇原裁判认定的事实，则维持原裁判。通过严谨审理新证据，确保行政再审案件能够公正处理。
三、未上诉能否申请再审最高院规定
未上诉也可以申请再审，但需符合最高院相关规定。
当事人未上诉却申请再审，若存在以下法定情形，可能被最高院受理审查：一是有新的证据，足以推翻原判决、裁定；二是原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；三是原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造；四是原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；五是对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；六是原判决、裁定适用法律确有错误；七是审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；八是无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；九是违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；十是未经传票传唤，缺席判决；十一是原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求；十二是据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；十三是审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
不过，实践中法院对于未上诉而申请再审的审查通常较为严格，以维护二审终审制度的权威性。
以上是关于再审需要原告的证据吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
