陈相谈标语宣传应有温度

2026-06-02 14:06:27 法治新闻 0
  “你若酒驾,我必改嫁”“谁家地头谁看管,谁家着火罚谁款”,一些刷在墙上、挂在街边、张贴在校园里的宣传标语,让人看了心里不适,引发广泛吐槽。近年来,多地频现“雷人标语”“诅咒式标语”,本应贴近群众、温暖人心的政策宣传,却充斥着低俗、恐吓与侮辱性表述,让标语沦为伤人的“镖语”,既伤害群众情感,也折射出基层治理的理念偏差与作风短板。

  标语是政策宣讲、文明引导的重要载体,简洁通俗、朗朗上口,易于入脑入心。从“开车不喝酒,喝酒不开车”到“道路千万条,安全第一条”,这些深入人心的标语,用质朴语言传递价值理念、凝聚社会共识,在潜移默化中获得群众认同。好标语是连接基层与群众的“连心桥”,是传递善意与温情的“扩音器”。反观那些“戾气”十足的“镖语”,将粗暴当作直白,把恐吓视为有效,用恶语取代引导,以胁迫替代劝说,看似追求立竿见影的效果,实则突破了文明底线,丧失了治理分寸。

  “镖语”屡禁不止,根源在于治理心态失衡。一是懒政思维作祟,不愿深耕细作。温情合规的标语需要体察民情、字斟句酌,而“恐吓式”标语提炼容易,本质是不愿下绣花功夫的路径依赖。二是法治观念淡薄,迷信强硬手段。部分基层干部认为普法劝导周期长、见效慢,寄望于“恐吓式”标语快速见效,背离了依法治理、以理服人的初衷。三是群众立场错位,缺乏对群众的尊重。拿人格尊严调侃,用亲属家人作为“恐吓”内容,暴露的是对群众的轻慢,也是服务意识缺位、群众观念淡薄的直接体现。正如有网友所言:“标语之失,不在文笔,而在初心。”

  此类“镖语”危害深远。其不仅违背公序良俗,更易触碰法律红线,漠视生命权益,侵犯人格尊严,与法治精神背道而驰。一句不当标语看似小事,却代表着基层单位的形象,直接影响干群关系。群众从中看到的不是治理决心,而是简单粗暴;感受到的不是为民初心,而是冷漠傲慢。长此以往,必将消解干群信任,损害政府公信力。

  根治“镖语”乱象,不能止于曝光批评,更要从根源纠偏。要树立正确宣传理念,明晰“接地气”是说贴心话、实在话,而非放狠话、说粗话。要健全标语审核发布机制,压实主体责任,杜绝随意创作、任性张贴,严守文明与法治底线。要强化基层治理能力建设,提升干部法治素养与群众工作水平,摒弃简单粗暴的工作方式,以耐心细致沟通代替恶语相向。同时畅通群众监督渠道,鼓励及时举报纠偏,形成共治合力。

  标语是基层治理的直观窗口,更是文明素养的真实镜子。让宣传多些人文温度,以文明语言传递政策善意,方能润物无声、润心化人,持续拉近干群距离,筑牢基层治理的信任根基。
声明:所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系123456@qq.com