合同应认定为无效证明吗？判断合同是否无效要依据法律规定。《民法典》指出，无民事行为能力人签的、虚假意思表示签的、违法违规的、违背公序良俗的、恶意串通损害他人权益的合同无效。有这些情形可主张无效，收集证据经协商等途径由机关认定。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同应认定为无效证明吗
判断合同是否应被认定为无效，需依据相关法律规定。根据《中华人民共和国民法典》，有下列情形之一的，合同无效：
第一，无民事行为能力人签订的合同。无民事行为能力人不能辨认自己的行为，其实施的民事法律行为无效。
第二，行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同。即双方并非基于真实意愿订立合同。
第三，违反法律、行政法规的强制性规定的合同。但该强制性规定不导致该合同无效的除外。
第四，违背公序良俗的合同。这类合同损害了公共秩序和善良风俗。
第五，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同。
若合同存在上述情形之一，可主张认定合同无效。需收集相关证据证明符合无效情形，通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径，由有关机关来认定合同无效。
二、恶意串通合同条款无效吗
恶意串通订立的合同条款通常无效。根据《中华人民共和国民法典》规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
在法律实践中，判断合同条款是否因恶意串通而无效，需考量多方面因素。一是双方主观上存在恶意串通的故意，即双方明知或应知其行为会损害他人利益，仍有意为之。二是客观上实施了串通行为，通过不正当手段达成合意。三是该行为损害了他人合法权益，这里的他人包括国家、集体或第三人。
例如，甲和乙恶意串通，乙以明显低价购买甲公司的优质资产，导致甲公司债权人丙的债权无法得到足额清偿，这种情况下甲乙之间的交易条款因损害了丙的合法权益而无效。合同条款被认定无效后，自始没有法律约束力。行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、收取押金的合同是否无效
收取押金的合同不一定无效。判断合同是否有效，需依据相关法律规定，从合同主体、内容、形式等方面综合考量。
若合同主体具备相应民事行为能力，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即便收取押金，合同通常也是有效的。收取押金是常见的保障方式，比如租赁合同中，出租人收取押金以保障租赁物完好。
但存在以下情形时，收取押金的合同可能无效。一是一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；二是恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；三是以合法形式掩盖非法目的；四是损害社会公共利益；五是违反法律、行政法规的强制性规定。例如某些行业明确禁止收取押金，若合同仍约定收取，就可能因违法而无效。
所以，不能简单认定收取押金的合同无效，要结合具体情况和法律规定判断。
以上是关于合同应认定为无效证明吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
