法院是否主动审查合同无效？法院通常不主动审查合同无效，一方主张合同无效起诉时才审查，但存在例外。合同明显违法、涉及国家或社会公共利益且有损害情形时，法院可能依职权审查，维护法律尊严与公共利益。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、法院是否主动审查合同无效
法院通常不会主动审查合同无效。一般情况下，只有当一方当事人主张合同无效并向法院提起诉讼时，法院才会对合同的效力进行审查。
然而，存在一些例外情况。如果合同存在明显的违法情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，即使当事人未主张合同无效，法院也可能依职权主动审查并认定合同无效。
另外，对于涉及国家利益、社会公共利益的合同，法院在审理相关案件过程中，若发现合同存在损害国家利益或社会公共利益的情形，会主动审查合同的效力并作出认定。
总之，法院一般不会主动审查合同无效，但在特定情况下会依职权进行审查，以维护法律的尊严和社会公共利益。
二、法院是否有义务确认合同无效呢
法院在特定情形下有义务确认合同无效。具体分析如下：
（一）当出现法定无效事由时。依据相关法律规定，若合同存在一方以欺诈、胁迫手段订立且损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情形，法院一旦查明事实，应依法确认合同无效，以维护法律秩序和公共利益。
（二）当事人提出确认合同无效之诉时。当合同当事人对合同效力存在争议，并依法向法院提起确认合同无效的诉讼请求，法院需对相关事实和证据进行审查判断，若符合无效情形，就应当作出确认合同无效的裁判，保障当事人合法权益，定分止争。
但如果不存在法定无效事由，且当事人也未提出确认无效的诉求，法院一般不会主动去确认合同无效。
三、法院是否受理无效合同
在各地司法实践中，法院通常会依法审理关于无效合同的相关案件。
首先，需要明确的是，仅限于法院及仲裁机关才有权就合同的法律效力进行权威性的判断与裁定。
当合同各方当事人对于合同的法律效力产生争议时，他们可以选择向法院或仲裁机构提出请求，以期获得对合同效力的确切认定。
若合同的实施损害到了国家、集体或者社会公共利益，那么法院有权依据相关法律规定，将此类合同判定为无效。
如果合同当事人并未主动提出申请，法院则无权主动介入并审查合同的法律效力。
第三，倘若合同经由法院或仲裁机构裁决为无效，那么该无效合同自始至终均不具有法律约束力。
在此情况下，因该合同而获取的任何财产，都应予以退还；若无法退还或者没有必要退还的，则应当根据实际情况进行折价补偿。
同时，对于存在过错的一方，应当赔偿由此给另一方造成的经济损失。
若双方均存在过错，则应当根据各自过错程度的大小，分别承担相应的法律责任。
以上是关于法院是否主动审查合同无效的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
