无效合同和可撤销合同有什么区别？无效合同和可撤销合同有诸多区别。效力上，无效合同自始无效，可撤销合同被撤销前有效；形成原因不同；主张权利主体上，前者任何人可主张，后者仅限受损害方；行使期限，前者无限制，后者有除斥期间；法律后果上，前者可能更严厉。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、无效合同和可撤销合同有什么区别
无效合同和可撤销合同存在多方面区别：
1. 效力状态：无效合同自始无效，从合同订立时就不具有法律约束力，且这种无效是绝对的，不因任何事由而转化为有效。可撤销合同在被撤销前是有效的，具有法律效力，只是存在可撤销的事由。
2. 形成原因：无效合同的原因主要包括违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的等。可撤销合同的原因通常是因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等违背当事人真实意思表示的情形。
3. 主张权利主体：无效合同的认定可由法院或仲裁机构依职权主动审查，任何人均可主张合同无效。可撤销合同只能由受损害方当事人，即因重大误解、受欺诈、受胁迫等而作出不真实意思表示的一方来主张撤销。
4. 行使期限：无效合同不存在行使期限的限制，任何时候发现合同无效都可主张。可撤销合同有除斥期间限制，当事人需在规定的期限内行使撤销权，否则撤销权消灭，合同继续有效。
5. 法律后果：两者都可能导致合同自始无效，但无效合同可能会引发更为严厉的法律后果，如追缴财产等。可撤销合同在被撤销后才溯及既往地无效。
二、无效合同的认定及处理的法律依据
无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。
认定依据
《民法典》规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
处理依据
合同被认定无效后，自始没有法律约束力。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。合同无效，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
三、无效合同已履行并造成损害怎么办
当无效合同已履行并造成损害时，可按以下方式处理：
第一，返还财产。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。比如一方基于无效合同取得了对方的货物，应返还货物；若货物已消耗无法返还，则折价补偿。
第二，赔偿损失。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。过错方需对无过错方因合同无效遭受的经济损失，如直接的财产减少、预期可得利益损失等进行赔偿。
第三，追缴财产。若双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
在处理此类问题时，当事人可先自行协商解决。若协商不成，受损方可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自身合法权益。在诉讼过程中，要注意收集和保存相关证据，如合同文本、履行合同的凭证、遭受损失的证明等，以便在诉讼中支持自己的主张。
以上是关于无效合同和可撤销合同有什么区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
