合同部分无效怎么判定？判定合同部分无效要依据法律和具体情形。若部分条款违反法律法规强制性规定、违背公序良俗，或存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形且当事人行使撤销权，该部分会被认定无效，需综合多因素考量。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、合同部分无效怎么判定
判定合同部分无效，需依据法律规定和具体情形。首先，若合同部分条款违反法律法规强制性规定，该部分无效。强制性规定指法律、行政法规明确要求当事人必须遵守的规定，违反则会损害国家利益、社会公共利益。如借贷合同中约定的利率远超法定上限，此利率条款因违反相关金融法规而无效。
其次，若合同部分内容违背公序良俗，也会被判定无效。公序良俗包括公共秩序和善良风俗，当合同条款损害公共秩序或与社会道德规范严重不符时，其效力会被否定。比如雇佣合同中包含限制劳动者基本人身权利的条款，因违背公序良俗而无效。
再者，若合同部分条款存在欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，且当事人行使撤销权，该部分也会被认定无效。例如一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同部分条款显失公平，受损害方可行使撤销权使该部分无效。
判定合同部分无效要综合考量合同条款与法律规定、公序良俗的契合度，以及是否存在可撤销情形等因素。
二、无权处分是否无效合同
无权处分订立的合同并非当然无效。
根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。这表明无权处分不影响合同本身的效力，合同通常是有效的。
合同有效的原因在于，将合同效力与物权变动区分开来。无权处分订立的合同，其本质是当事人之间关于设立、变更、终止民事权利义务关系的约定，只要不存在其他导致合同无效的情形，如欺诈、胁迫损害国家利益，恶意串通损害他人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等，合同就应当有效。
不过，虽然合同有效，但可能会因无权处分导致物权无法发生变动。在这种情况下，受让人可以依据有效的合同，要求无权处分人承担违约责任，赔偿其因此遭受的损失。
综上，无权处分订立的合同一般是有效的，但物权变动可能受到影响。
三、合同无效怎么处理好呢
合同被认定无效后，可按以下方式处理：
1.返还财产：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。例如在房屋买卖合同无效后，卖方应返还购房款，买方应返还房屋。
2.赔偿损失：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。比如一方故意隐瞒重要事实导致合同无效，给对方造成经济损失，过错方需赔偿。
3.收缴财产：对于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
处理合同无效问题时，当事人应收集好相关证据，如合同原件、履行合同的凭证等。若双方能协商解决，可签订书面协议明确处理方式；协商不成，可通过诉讼途径，由法院依据法律和事实作出裁决。
以上是关于合同部分无效怎么判定的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
