遗嘱的赠予与赠与有什么区别吗？遗嘱中的“赠予”与“赠与”本质区别不大，都指一方给另一方财产。法律上，二者法律效果一致，文字表述有别但不影响遗嘱认定。关键是遗嘱效力，符合形式和实质要件，无论用哪个词，都不影响财产按遗嘱处分。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、遗嘱的赠予与赠与有什么区别吗
遗嘱中的“赠予”与“赠与”本质上没有严格区别，都表达一方将自己财产给予另一方的意思。
从法律角度细究，在遗嘱情境下：
首先，二者在法律效果上一致，都是遗嘱人对自身财产作出处分，决定将财产给予法定继承人以外的人，这种处分行为生效后，受赠人获得相应财产权益。
其次，文字表述上，“赠予”强调给予、赠送的行为；“赠与”更突出转移财产所有权这一法律行为及结果。但在司法实践中，不会因使用“赠予”或“赠与”而导致对遗嘱性质及效力认定的不同。
再者，关键在于遗嘱本身的效力认定，需符合法律规定的形式要件和实质要件，比如遗嘱人具有完全民事行为能力、意思表示真实、内容合法，以及满足公证遗嘱、自书遗嘱等法定形式要求。只要遗嘱有效，无论使用“赠予”还是“赠与”，都不影响财产按遗嘱进行处分。
二、遗嘱继承和法律继承的区别在哪
遗嘱继承与法定继承存在多方面区别：
第一，概念不同。遗嘱继承是按照被继承人所立合法有效的遗嘱来确定继承人及遗产分配；法定继承则是在无遗嘱或遗嘱无效时，依据法律规定的继承人范围、顺序和分配原则进行遗产继承。
第二，继承人范围不同。遗嘱继承中，继承人可由被继承人指定，范围不限于法定继承人；法定继承的继承人范围由法律明确规定，一般为被继承人的近亲属。
第三，继承顺序不同。有遗嘱时，优先适用遗嘱继承；没有遗嘱或遗嘱无效部分，才适用法定继承。法定继承有明确的继承顺序，第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第四，遗产分配原则不同。遗嘱继承中，被继承人可按意愿自由分配遗产；法定继承一般情况下同一顺序继承人继承遗产份额均等，特殊情况可酌情调整。
三、口头遗嘱怎么审查证据
审查口头遗嘱的证据，可从以下方面着手：
首先，证人资格与证言。需确认证人是否具备完全民事行为能力，是否与遗嘱人、继承人无利害关系。多名证人的证言要相互印证，若存在明显矛盾，需进一步核实。证人应能清晰准确地描述遗嘱人订立口头遗嘱时的具体情形，包括在场人员、遗嘱人精神状态、遗嘱内容等细节。
其次，遗嘱人状态。查明遗嘱人订立口头遗嘱时是否处于危急情况，如突发重大疾病、遭遇自然灾害等，且该危急情况一直持续到遗嘱人去世。同时，确认遗嘱人当时意识是否清醒，具备正常的认知和表达能力，可通过医疗记录、证人描述等证据来证明。
再者，形式要件。审查口头遗嘱是否有两个以上见证人在场见证，见证过程是否符合法律规定。见证人与遗嘱人是否同时在场，见证过程是否完整、连贯，有无受到外界干扰。
最后，证据来源合法性。确保收集证据的方式符合法律规定，不得通过暴力、威胁、欺骗等非法手段获取证人证言或其他相关证据。只有来源合法的证据，才能在认定口头遗嘱效力时被采信。
以上是关于遗嘱的赠予与赠与有什么区别吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
