主合同无效结算是否无效？主合同无效时结算条款效力要视情况而定。若结算条款是主合同核心且不可分割，主合同无效其通常也无效；若结算条款具独立性，用于处理善后，即便主合同无效仍可能有效，需综合判断。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、主合同无效结算是否无效
主合同无效，结算条款的效力需视具体情况而定。
一般而言，如果结算条款是主合同的核心组成部分，与主合同的其他条款紧密相连、不可分割，主合同无效通常会导致结算条款无效。因为结算条款的目的是基于主合同的有效履行来确定双方的权利义务和费用支付等，主合同无效意味着合同自始不具有法律约束力，结算条款失去了存在的基础。
然而，存在特殊情况。当结算条款具有独立性时，即便主合同无效，结算条款仍可能有效。这种独立性往往体现在结算条款是为了处理合同无效后的善后事宜，比如清理双方已经履行的部分、确定损失赔偿等。例如在建设工程合同中，即使合同被认定无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院通常会支持，这里的工程价款结算条款就具有相对独立性。
所以，不能一概而论地认为主合同无效结算就无效，要结合结算条款的性质、与主合同的关联程度等综合判断。
二、合同无效后有权利转包吗
合同无效后，当事人通常没有权利进行转包。
合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而不具有法律效力，自始不发生当事人预期的法律效果。当合同无效时，基于该合同所产生的权利义务关系也自始不存在。转包一般是指一方将其依据合同所获得的权利和义务转让给第三方。既然原合同无效，当事人就并未合法取得相应的权利和义务，也就没有合法基础将所谓的“权利义务”转包给他人。
从法律后果来看，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。若无效合同当事人进行转包，可能会导致新的纠纷和损失，且这种转包行为不受法律保护。如果因无效合同的转包行为给他人造成损害，转包人可能需要承担相应的赔偿责任。
三、法院是否会审查无效合同
法院会审查无效合同。在合同纠纷案件中，若当事人主张合同无效，法院需对合同效力进行审查。这是因为合同效力涉及到法律强制规定和公共利益，法院有职责确保法律正确实施。
法院审查无效合同，主要依据《民法典》等相关法律规定的无效情形，如无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
即便当事人未主张合同无效，法院在审理过程中发现合同存在无效情形，也会依职权审查并认定合同效力。若合同被认定无效，自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
以上是关于主合同无效结算是否无效的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
