合同某一条款无效,其余有效吗？一般情况下合同某一条款无效其余条款仍有效，但有特殊情形。部分条款无效不影响其他部分效力时，其他部分继续有效；若部分无效致合同目的无法实现或与其他部分紧密牵连，其余条款可能无效，判断需综合多因素。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同某一条款无效,其余有效吗
一般情况下，合同某一条款无效，其余条款仍然有效，但存在一些特殊情形。
一方面，根据相关法律规定，当合同部分条款无效时，若不影响其他部分效力，其他部分继续有效。这是基于鼓励交易、尊重当事人意思自治原则。例如，一份买卖合同中关于违约责任的某一具体条款因违反法律强制性规定而无效，但买卖货物的基本条款、价格条款等不受影响，依然有效，双方仍应按这些有效条款履行合同。
另一方面，若合同部分条款无效导致整个合同目的无法实现，或者无效部分与其他部分存在紧密的牵连关系、不可分割，那么其余条款也可能会被认定无效。比如，合同核心条款无效，使得其他条款失去存在意义，此时整个合同就可能被认定无效。
总之，判断合同某一条款无效时其余条款是否有效，需综合考虑合同性质、条款关联程度以及对合同目的的影响等多方面因素。
二、合同明显不公平无效吗
关于合同显失公平是否无效这个问题，答案并非绝对肯定。
显失公平作为一种可以撤销合同的法定事由，是指在签订合同时，由于某一方当事人滥用自身优势地位或利用另一方缺乏行业经验，导致双方的权益严重违背了公平合理且交易对价相符合的基本原则的现象。
依据中国大陆地区现行民法典中的相关法条，当出现某一方当事人利用对方在处境艰难、无法进行理性判断等不利条件下，使得契约达成之际显露出严重不公，受到损失的一方有权向相关司法机关或仲裁机构提出撤消申请。
三、合同明显不公平是无效吗
关于“合同显失公平并不是无效应”的问题，我们需要指出，显失公平实际上构成了合同可被撤销的理由之一。
具体而言，所谓的显失公平是指在合同签订过程中，一方当事人凭借自身优势地位或者对方经验不足的情况下，使得合同所规定的双方权利义务与公平、等价有偿原则相违背的现象。
根据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方当事人利用另一方处于困境、判断力受损等特殊情境，导致在民事法律行为成立之时出现显失公平的状况，那么受到损失的一方将有权向人民法院或仲裁机构提起诉讼，要求撤销该不公平的合同。
以上是关于合同某一条款无效,其余有效吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
